Рішення № 135700850, 10.04.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2026 року Справа № 280/6303/25 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Батрак І.В., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області

до Фермерського господарства «ТАВРІЯ-СКІФ»

про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Запорізькій області (далі ГУ ДПС у Запорізькій області, позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Фермерського господарства «ТАВРІЯ-СКІФ» (далі ФГ «ТАВРІЯ-СКІФ», відповідач), в якому просить стягнути з відповідача податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 1348871,46 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує Податковим кодексом України від 02.12.2010 №2755-VI (далі ПК України) та зазначає, що згідно з обліковою карткою платника у відповідача наявна заборгованість, яка виникла в результаті несплати у встановлені законодавством строки узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість, донарахованої контролюючим органом за результатом перевірки. Позивачем вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, проте борг у добровільному порядку відповідачем не сплачено. На час розгляду справи у суді заборгованість відповідачем не погашена, а тому підлягає примусовому стягненню у судовому порядку. На підставі викладеного, просить позов задовольнити та стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 1348871,46 грн.

Ухвалою судді від 28.07.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами в порядку, визначеному статтею 262 КАС України. Відповідачу запропоновано у 15-денний строк з дня отримання ухвали надати відзив на позовну заяву.

Відповідач позов не визнав, 11.08.2025 на адресу суду через систему «Електронний суд» направив відзив на позовну заяву (вх. №40418), у якому вказує, що ППР від 13.02.2025 № 00/2079/0407 на суму 1 348 871,46 грн., станом на 11.08.2025 є неузгодженим до повного закінчення судових проваджень за позовом щодо його оскарження, а суми податкового боргу, що виникли у ФГ «ТАВРІЯ СКІФ» відповідно до цього ППР мають бути зняті контролюючим органом з карток облікових рахунків платника податків та не обліковуватись як податковий борг. Наголошує, що Акт камеральної перевірки від 09.01.2025 № 211/08-01-04-07/23878863 було отримано ФГ «ТАВРІЯ-СКІФ» лише в копії 30.07.2025, разом з листом від ГУ ДПС у Запорізькій області від 30.07.2025 № 33532/6/08-01-04-07-07, який був наданий у відповідь на адвокатський запит від 24.07.2025 № 2407/2025. Таким чином, стверджує, що платник податків був позбавлений можливості реалізувати своє право на адміністративне оскарження результатів камеральної перевірки, передбачене ст. 86 ПКУ, у зв`язку з неналежним врученням йому акта перевірки. Порушення контролюючим органом вимог п. 86.2 ст. 86 ПК України щодо строків та порядку вручення (надсилання) акта позбавило платника податків можливості подати заперечення, надати пояснення та інші документи, що свідчить про істотне порушення процедури, визначеної податковим законодавством. Окрім того, звертає увагу суду, що податкова вимога форми «Ю» №0000305-1304-0801 від 12.05.2023 не отримувалась ФГ «ТАВРІЯ-СКІФ», відповідно до розрахунку сум податкового боргу до цієї податкової вимоги, наведеного в додатках до позовної заяви ГУ ДПС суми податкового боргу з ПДВ не значаться взагалі, суми в розмірі 1348871,46 грн також відсутні, адже ППР від 13.02.2025 № 00/2079/0407 винесене 13.02.2025, а податкова вимога сформована 12.05.2023, майже на два роки раніше, до винесення даної штрафної та проведення цієї перевірки взагалі.

Ухвалою суду від 20.08.2025 провадження у даній справі зупинене до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №280/6982/25 за позовом ФГ «ТАВРІЯ-СКІФ» до ГУ ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

16.03.2026 провадження у справі поновлене.

Враховуючи приписи частини 5 статті 262 КАС України справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складання повного судового рішення (частина 5 статті 250 КАС України).

Згідно з частиною 4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.

Згідно з офіційними відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ФГ «ТАВРІЯ-СКІФ» (код ЄДРПОУ 23878863) зареєстровано юридичною особою 10.08.1995 та 06.02.2006 дані про юридичну особу внесені до ЄДР, номер запису 10891200000000138. Відповідач з 10.08.1995 взятий на облік як платник податків у ГУ ДПС у Запорізькій області за №301.

29.09.2022 ФГ «ТАВРІЯ-СКІФ» подано до ГУ ДПС у Запорізькій області заяву щодо неможливості виконання податкових обов`язків, визначених у підпункті 69.1 пункту 69 підрозділу 10 розділу ХХ «Перехідні положення» ПК України, яка обґрунтована тим, що господарство перебуває на території населеного пункту, у якому ведуться воєнні (бойові) дії, який знаходиться в оточенні (блокуванні) або тимчасово окупований збройними формуваннями російської федерації, а саме у селі Роздол, що належить до Роздольської сільської територіальної громади Василівського району Запорізької області, яке з 24.05.2022 віднесено до відповідного Переліку. У заяві також зазначено, що ФГ «ТАВРІЯ-СКІФ» не має можливості виконати наступні податкові обов`язки за податкові періоди: - податковий обов`язок з дотримання термінів сплати податків та зборів, граничний термін виконання яких припадає на період, починаючи з 24.02.2022 і до періоду у якому відновиться можливість; - податковий обов`язок з подання звітності, граничний термін виконання яких припадає на період, починаючи з 24.02.2022 і до періоду у якому відновиться можливість.

За результатами розгляду поданої ФГ «ТАВРІЯ-СКІФ» заяви, ГУ ДПС у Запорізькій області прийнято рішення від 18.11.2022 №30157/6/08-01-04-05-03 щодо неможливості своєчасного виконання платником податків свого податкового обов`язку, за змістом якого зазначено, що наведені в заяві обставини свідчать про неможливість своєчасного виконання платником податків свого податкового обов`язку щодо дотримання термінів сплати податків і зборів та подання податкової звітності з 24.02.2022 до усунення обставин, що зумовили подання такої заяви.

Листом до ГУ ДПС в Запорізькій області від 20.09.2024 ФГ «ТАВРІЯ-СКІФ» додатково уточнювала та повідомляла податковий орган, що не має можливості виконувати податкові обов`язки з реєстрації податкових накладних/розрахунків коригувань до таких накладних в ЄРПН та просила при необхідності зафіксувати це в Рішенні ГУ ДПС № 30157/6/08-01-04-05-03 від 18.11.2022, чи внести до нього доповнення, в разі необхідності.

ФГ «ТАВРІЯ-СКІФ» 20.09.2024 №б/н подано до ГУ ДПС у Запорізькій області заяву про неможливість виконувати податкові зобов`язання та звільнення від накладання штрафів від (в ГУ ДПС у Запорізькій області вх.№50326/6 від 20.09.2024) з проханням «винести додаткове рішення (або доповнення до рішення №30157/6/0801-04-05-03 від 18.11.2022), яким звільнити підприємство від податкових зобов`язань в тому числі і від реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до таких накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних та звільнити від сплати штрафу за порушення строків реєстрації податкових накладних/розрахунків коригувань, згідно камеральних перевірок».

ГУ ДПС у Запорізькій області прийнято Рішення №44837/6/08-01-04-05-03 від 07.10.2024 щодо можливості своєчасного виконання платником податків свого податкового обов`язку в частині реєстрації в ЄРПН податкових накладних/розрахунків коригування до таких накладних. В Рішенні зазначено, що ФГ "ТАВРІЯ- СКІФ" набуло можливості виконання податкового обов`язку щодо реєстрації в ЄРПН податкової накладної/розрахунку коригування, а саме: з 01 по 28 лютого 2023 року, 15 березня 2023 року, 24 та 25 жовтня 2023 року, 15 квітня 2024 року здійснено реєстрацію в ЄРПН податкових накладних/розрахунків коригування (з датою їх виписки з 01.02.2022 по 24.02.2022, 23.06.2022, 09.04.2024); 16,19 та 27 грудня 2022 року, 12 січня 2023 року, 02 травня 2024 року здійснено реєстрацію в ЄРПН розрахунків коригування на зменшення податкового кредиту до отриманих податкових накладних.

Надалі, ГУ ДПС у Запорізькій області 09 січня 2025 року на підставі пп. 20.1.4 п. 20.1 ст. 20 розділу I, п. 75.1 ст. 75 розділу ІІ, у порядку визначеному п. 76.2 ст. 76 розділу ІІ ПК України проведено камеральну перевірку Фермерського господарства «ТАВРІЯ-СКІФ» щодо дотримання порядку реєстрації податкових накладних та розрахунків коригування до таких накладних з податку на додану вартість в Єдиному реєстрі податкових накладних за період лютий 2022 року, березень 2022 року, жовтень 2022 року, листопад 2022 року.

За результатами перевірки складено акт від 09.01.2025 № 211/08-01-04-07/23878863. Згідно з Розділом ІІІ «Висновок» акту перевірки зазначено, що перевіркою встановлено порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних/розрахунків коригувань до таких накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, встановлених п. 201.10 ст. 201. п.89 підрозділу 2 розділу XX пп. 69.1 п.69 підрозділу 10 розділу XX ПК України.

Зазначений акт камеральної перевірки №211/08-01-04-07/23878863 від 09.01.2025 09.01.2025 направлено платнику поштою з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №7000200074373 за юридичною адресою: вул. Новокузнецька, буд. 59, кв. (офіс) 209, м. Запоріжжя, 69015. Відправлення повернуто 25.01.2025 не врученим, з позначкою Запорізької дирекції УДППЗ «Укрпошта» «за закінченням терміну зберігання».

За результатами камеральної перевірки винесено податкове повідомлення-рішення від 13.02.2025 №00/2079/0407 (на загальну суму 1348881,76 грн), яке направлено 13.02.2025 платнику поштою з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №7000200097160. Відправлення повернуто 01.03.2025 не врученим з позначкою Запорізької дирекції УДППЗ «Укрпошта» «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до розрахунку штрафу, який склав 1348881,76 грн, за порушення термінів реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних:

№195 від 11.02.2022, дата реєстрації 24.10.2023; кількість днів прострочення 466;

№201 від 12.02.2022, дата реєстрації 25.10.2023; кількість днів прострочення 467;

№203 від 13.02.2022, дата реєстрації 25.10.2023; кількість днів прострочення 467;

№208 від 14.02.2022, дата реєстрації 25.10.2023; кількість днів прострочення 467;

№235 від 15.02.2022, дата реєстрації 25.10.2023; кількість днів прострочення 467;

№240 від 16.02.2022, дата реєстрації 25.10.2023; кількість днів прострочення 467;

№247 від 17.02.2022, дата реєстрації 25.10.2023; кількість днів прострочення 467;

№3105 від 31.03.2022, дата реєстрації 11.08.2022; кількість днів прострочення 27;

№44 від 04.10.2022, дата реєстрації 16.12.2022; кількість днів прострочення 46;

№85 від 21.11.2022, дата реєстрації 16.12.2022; кількість днів прострочення 1; суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, у відповідності до пункту 120-1.1 ст.120-1 ПК України.

Не погодившись із податковим повідомленням-рішенням від 13.02.2025 №00/2079/0407, позивач оскаржив таке рішення до суду.

Вказані обставини встановлені рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 24.09.2025 по справі №280/6982/25, яким у задоволенні позову ФГ «ТАВРІЯ-СКІФ» до ГУ ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.02.2025 №00/2079/0407 відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.03.2026 апеляційна скарга ФГ «ТАВРІЯ-СКІФ» залишити без задоволення, рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24.09.2025 по справі №280/6982/25 без змін.

Суд зазначає, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч. 4 ст.78 КАС України).

Згідно із даними облікових карток платника податків у ФГ «ТАВРІЯ-СКІФ» з урахуванням існуючої переплати у сумі 10,30 грн наявна заборгованість по податку на додану вартість з вироблених товарів в Україні (робіт, послуг) у розмірі 1348871,46 грн.

Контролюючим органом вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, а саме: 27.05.2025 на адресу відповідача направлено податкову вимогу форми «Ю» №0000305-1304-0801 від 12.05.2023 на загальну суму 2666377,73 грн. Проте, як вбачається із наданої позивачем копії поштового конверту, кореспонденція повернулась на адресу податкового органу без вручення платнику податків.

Зважаючи на несплату відповідачем у добровільному порядку узгодженого зобов`язання в установлені законодавством строки ГУ ДПС у Запорізькій області звернулась із даним адміністративним позовом до суду.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми законодавства, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Статтею 67 Конституції України визначено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. 6.1 ст. 6 ПК України податком є обов`язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.

Пунктом 16.1 ст. 16 ПК України передбачено, що платник податків зобов`язаний, зокрема, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Підпунктами 54.3.1-54.3.3 п. 54.3 ст. 54 ПК України визначено, що контролюючий орган зобов`язаний самостійно визначити суму грошових зобов`язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, або зменшення суми податку на доходи фізичних осіб, задекларовану до повернення з бюджету у зв`язку із використанням платником податку права на податкову знижку, якщо:

платник податків не подає в установлені строки податкову (митну) декларацію, а при здійсненні заходів податкового контролю встановлено факти здійснення платником податків діяльності, що призвела до виникнення об`єктів оподаткування, наявності показників, які підлягають декларуванню, відповідно до вимог цього Кодексу та наявності діючих (у тому числі призупинених) ліцензій на право здійснення діяльності з підакцизною продукцією, яка підлягає ліцензуванню згідно із законодавством;

дані перевірок результатів діяльності платника податків, крім електронної перевірки, свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов`язань та/або іншого зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, суми бюджетного відшкодування та/або від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, або завищення суми податку на доходи фізичних осіб, що підлягає поверненню з бюджету у зв`язку із використанням платником податку права на податкову знижку, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках;

згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов`язань з окремого податку або збору та/або іншого зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, застосування штрафних (фінансових) санкцій та нарахування пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган.

У разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пп. 54.3.1 - 54.3.6 п. 54.3 ст. 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу (п.57.3 ст. 57 ПК України).

При цьому, згідно із п. 56.1 ст. 56 ПК України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Відповідно до п. 58.2 ст. 58 ПК України податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) за кожним окремим податком, збором та/або разом із штрафними санкціями, передбаченими цим Кодексом, а також за кожною штрафною (фінансовою) санкцією за порушення норм іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на такий контролюючий орган, та/або пенею за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з п. 58.3 ст. 58 ПК України податкове повідомлення-рішення вважається належним чином врученим платнику податків (крім фізичних осіб), якщо його надіслано у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.

Пунктом 42.2 ст.42 ПК України передбачено, що документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків або його законному чи уповноваженому представникові.

Із матеріалів справи вбачається, що правомірність та обґрунтованість нарахування відповідачу суми штрафних санкцій по податку на додану вартість на загальну суму 1348881,76 грн на підставі податкового повідомлення-рішення від 13.02.2025 №00/2079/0407 була предметом дослідження в адміністративній справі №280/6982/25 та встановлена рішеннями судів першої та апеляційної інстанції, які набрали законної сили, а отже сума визначеного податкового зобов`язання є узгодженою у судовому порядку.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання. (п. 59.3 ст. 59 ПК України).

Податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов`язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п. 59.4 ст. 59 ПК України).

Із матеріалів справи вбачається, що 27.05.2025 на адресу відповідача направлено податкову вимогу форми «Ю» №0000305-1304-0801 від 12.05.2023 на загальну суму 2666377,73 грн. Проте, як вбачається із наданої позивачем копії поштового конверту, кореспонденція повернулась на адресу податкового органу без вручення платнику податків. Враховуючи положення п.42.2 ст. 42 ПК України, вказана податкова вимога вважається врученою відповідачу належним чином.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Суму податкового боргу відповідачем повністю погашено не було, у зв`язку із чим податкова вимога повторно не надсилалась.

За змістом пп. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 ПК України грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податкове зобов`язання та/або інше зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та пеня.

Податковий борг сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом (пп.14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України).

Отже, виникнення податкового боргу є юридичним фактом, який пов`язаний із несплатою узгодженої суми податкового зобов`язання протягом установленого строку.

Відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманців в емітентах електронних грошей, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.1 95.4 ст. 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

На момент розгляду справи в суді заборгованість по податку на додану вартість з вироблених товарів в Україні (робіт, послуг) у розмірі 1348871,46 грн відповідачем не сплачена, заборгованість перед бюджетом не погашена, доказів протилежного відповідач суду не надав.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Як встановлено ч. 1 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги є такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки відповідно до приписів ст. 139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз, судові витрати у даному випадку з відповідача стягненню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 139, 241-246 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ ВП 44118663) до Фермерського господарства «ТАВРІЯ-СКІФ» (69015, м. Запоріжжя, вул. Володимира Українця, буд. 59, кв. 209, код ЄДРПОУ 23878863) про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з рахунків платника податків у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманців в емітентах електронних грошей, що обслуговують Фермерське господарство «ТАВРІЯ-СКІФ», а також за рахунок готівки, що належить такому платнику, податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 1348871,46 (один мільйон триста сорок вісім тисяч вісімсот сімдесят одна гривня 46 копійок) грн на р/р UA218999980313010029000008001, отримувач - ГУК у Запорізькій області/Запорізька обл., код отримувача 37941997, код класифікації доходів бюджету 14060100, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998.

Розподіл судових витрат не здійснюється.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя І.В. Батрак