Ухвала суду № 135700849, 15.04.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

15 квітня 2026 року Справа № 280/2686/26 м. ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника адвоката Шкуліпи Ірини Олексіївни (пр. Ювілейний, буд. 14, офіс 1, м. Запоріжжя, 69114), до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, буд 158-Б, м. Запоріжжя, 69005) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2026 засобами системи «Електронний суд» до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 (далі позивач), в особі представника адвоката Шкуліпи Ірини Олексіївни, до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо непроведення індексації пенсії позивача, призначеної на виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15.09.2021 року у справі №280/2524/21, шляхом збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який врахований для обчислення розміру його пенсії у сумі 10846,37 грн, на коефіцієнти збільшення у розмірах 1,11, 1,14, 1,197, 1,0796, 1,115, 1,121 з 01.03.2021, з 01.03.2022, з 01.03.2023, з 01.03.2024, з 01.03.2025 та з 01.03.2026 відповідно;

визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати компенсації втрати частини доходів у зв`язку з несвоєчасною виплатою пенсії, призначеної за рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 15.09.2021 року у справі №280/2524/21, обчисленої за кожен місяць періоду невиплати доходу за весь час затримки, починаючи з жовтня 2020 року до дня виплати боргу, тобто до 23.09.2025;

зобов`язати відповідача перерахувати розмір пенсії позивача, нарахований на виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15.09.2021 року у справі №280/2524/21 відповідно до ч.2 ст.42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховано для обчислення його пенсії в розмірі 10846,37 грн, на коефіцієнти збільшення в розмірі 1,1 з 01.03.2021, 1,14 з 01.03.2022, 1,197 з 01.03.2023, 1,0796 з 01.03.2024, 1,115 з 01.03.2025, 1,121 з 01.03.2026 року відповідно до пункту 1 постанов Кабінету Міністрів України №№127, 118, 168, 185, 209, 236, у зв`язку з цим провести виплату недоотриманих сум пенсії, з урахуванням виплачених сум, починаючи з 01.03.2021 року;

зобов`язати відповідача виплатити компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з несвоєчасною виплатою пенсії, призначеної за рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 15.09.2021 року у справі №280/2524/21, обчисливши її за кожен місяць періоду невиплати такого доходу, за весь час затримки, починаючи з жовтня 2020 року до дня виплати боргу, тобто до 23.09.2025, здійснивши платіж по виплаті однією сумою компенсації втрати частини доходу.

Ухвалою від 31.03.2026 позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову.

01.04.2026 о 10:25 копію ухвали від 31.03.2026 було доставлено в електронний кабінет представника позивача.

06.04.2026 засобами системи «Електронний суд» від представника позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків, в якій представником наведені причини пропуску строку звернення до суду з цим позовом.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі суддя виходить з наступного.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб`єктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження чи передачі за підсудністю станом на час вирішення питання про відкриття провадження у справі не встановлено, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає відкриттю.

Враховуючи незначний проміжок часу, який пропущено позивачем під час звернення до суду з цим позовом (шестимісячний строк з дня виконання відповідачем рішення суду у справі №280/2524/21 закінчився 24.03.2026), вжиття представником позивача активних дій для досудового вирішення даної справи, наведені в заяві представника причини пропуску строку звернення до суду суддя визнає поважними, відповідно такий строк належить поновити.

Відповідно до вимог статей 12, 257, 259, 263 КАС України дана позовна заява підпадає під розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

У зв`язку із викладеним, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В порядку підготовки справи до судового розгляду суддя вважає за необхідне витребувати у відповідача належним чином засвідчену копію матеріалів пенсійної справи позивача.

Керуючись ст.ст. 80, 123, 171, 173, 180, 241, 248, 263 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з даним позовом.

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі № 280/2686/26 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника адвоката Шкуліпи Ірини Олексіївни (пр. Ювілейний, буд. 14, офіс 1, м. Запоріжжя, 69114), до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, буд 158-Б, м. Запоріжжя, 69005) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Киселем Романом Валерійовичем.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду), висновками експертів і заявами свідків на його обґрунтування. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Витребувати у відповідача належним чином засвідчену копію матеріалів пенсійної справи позивача.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль