Ухвала суду № 135700758, 15.04.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
15.04.2026
Номер справи
280/2040/26
Номер документу
135700758
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

15 квітня 2026 року Справа № 280/2040/26 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2026 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі-позивач) до Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати наказ начальника Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Запорізькій області від 05.03.2025 №9-ОС в частині висновку про те, що поранення ОСОБА_1 , отримане 26.02.2025 «пов`язане з виконанням обов`язків військової служби»;

визнати протиправною та скасувати Довідку про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) №34/1046-14 від 05.03.2025, видану Управлінням Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Запорізькій області на ім`я ОСОБА_1 ;

зобов`язати Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Запорізькій області внести зміни до наказу Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Запорізькій області від 05.03.2025 №9-ОС, зазначивши, що поранення ОСОБА_1 , отримане 26.02.2025 « ТАК, пов`язане із захистом Батьківщини»;

зобов`язати Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Запорізькій області оформити та видати ОСОБА_1 нову Довідку про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) відповідно додатку №5 до наказу Міністерства оборони України 14.08.2008 №402 «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України», в якій зазначити, що поранення отримане 26.02.2025 «ТАК, пов`язане із захистом Батьківщини».

03.04.2026 від представника відповідача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме відповідач просить суд витребувати у Національного військово-медичного клінічного центру «Головного військового клінічного госпіталя» МО України копію Свідоцтва про хворобу ОСОБА_1 з постановою ВЛК про причинний зв`язок отриманого поранення, затверджене Центральною військово-лікарською комісією та долучити його до матеріалів справи.

Згідно ч.4 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до приписів статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Судом встановлено, що позивачем до матеріалів справи було долучено Довідку військово-лікарської комісії від 26.03.2026 №2026-0326-0939-5446-0, в якій зазначено, що поранення, ТАК, пов`язане із захистом Батьківщини, за ступенем тяжкості (наказ МОЗ України від 04.07.2007 №370): Травма відноситься до тяжких.

Водночас, представник відповідача зазначає, що відповідно до абзацу другого підпункту «б» пункту 22.8 глави 22 розділу II Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 № 402, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17 листопада 2008 р. за №1109/15800, Свідоцтво про хворобу підлягає розгляду, а постанова ВЛК - затвердженню під час дії особливого періоду: на генералів (адміралів), а також на всіх осіб, які оглянуті у ГВМКЦ, - ЦВЛК, на всіх військовослужбовців, військовозобов`язаних, резервістів - ВЛК регіону. Відповідач зазначає, що 02.04.2026 за телефоном «гарячої лінії» ІНФОРМАЦІЯ_1 було отримано інформацію, що постанова Госпітальної ВЛК «Національний військово-медичний клінічний центр «Головний військовий клінічний госпіталь» у формі свідоцтва про хворобу майора ОСОБА_1 не була затверджена Центральною військово-лікарською комісією у зв`язку з необґрунтованістю саме причинного зв`язку отриманого поранення.

За таких обставин, для встановлення об`єктивної істини та встановлення обставин прийняття Довідки військово-лікарської комісії від 26.03.2026 №2026-0326-0939-5446-0, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування від Національного військово-медичного клінічного центру «Головного військового клінічного госпіталя» МО України доказів по справі, а саме належним чином засвідчених копій постанови ВЛК відносно ОСОБА_1 (на підставі якої видано довідку від 26.03.2026 №2026-0326-0939-5446-0) із доказами її затвердження Центральною військово-лікарською комісією (у разі не затвердження надати пояснення щодо не затвердження), а також всіх документів на підставі яких було прийнято відповідну постанову, зокрема в частині того, що поранення, ТАК, пов`язане із захистом Батьківщини.

Керуючись ст.ст.72, 77, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Національного військово-медичного клінічного центру «Головного військового клінічного госпіталя» МО України докази по справі, а саме належним чином засвідчену копію постанови ВЛК відносно ОСОБА_1 (на підставі якої видано довідку від 26.03.2026 №2026-0326-0939-5446-0) із доказами її затвердження Центральною військово-лікарською комісією (у разі не затвердження надати пояснення щодо підстав не затвердження), а також всіх документів на підставі яких було прийнято відповідну постанову, зокрема в частині того, що поранення ОСОБА_1 , ТАК, пов`язане із захистом Батьківщини.

Копію ухвали направити керівнику Національного військово-медичного клінічного центру «Головного військового клінічного госпіталя» МО України (01133, місто Київ, вул. Госпітальна, будинок 18) для виконання.

Витребувану інформацію у найкоротший строк, але не пізніше 5-ти днів від дня отримання ухвали суду, подати до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду: вул. Сергія Синенка, 65-в, м. Запоріжжя, 69041.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

У відповідності до ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя І.В. Новікова

Часті запитання

Який тип судового документу № 135700758 ?

Документ № 135700758 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 135700758 ?

Дата ухвалення - 15.04.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 135700758 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 135700758 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 135700758, Запорізький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 135700758, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 15.04.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 135700758 відноситься до справи № 280/2040/26

Це рішення відноситься до справи № 280/2040/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 135700757
Наступний документ : 135700759