Ухвала суду № 135698884, 14.04.2026, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/3708/26

Номер провадження 1-кс/725/658/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2026

Слідчий суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні №12025262020003700 від 11.11.2025 року, яке подане прокурором Окружної прокуратури міста Чернівці ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Окружної прокуратури міста Чернівці звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні посилається на те, що 31.03.2026 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, українку, уродженку м. Суми, мешканку АДРЕСА_1 , директору ПП «Туристична фірма «Гранд Вікторія», раніше не судиму повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2, ч. 3, ч.4 ст. 190 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_4 , будучи, згідно рішення засновника ПП «Туристична фірма «Гранд Вікторія» № 4 від 14 липня 2003 року директором ТОВ «Туристична фірма «Гранд Вікторія», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи в умовах на території України режиму воєнного стану, який був введений в дію згідно з Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та в подальшому продовжений до цього часу, 25.06.2025, у світлу пору доби перебуваючи у приміщенні офісу № 403, що розташований за адресою: м. Чернівці вул. Героїв Майдану, 71 (ТЦ МАЙДАН), діючи з корисливих спонукань, з метою наживи, шляхом обману, вирішила незаконно заволодіти грошовими коштами потерпілої ОСОБА_5 по договору туристичного обслуговування від 25.06.2025 в сумі 458046 грн.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами шляхом обману, достовірно знаючи, що умови договору на туристичне обслуговування від 25.06.2025 вона не має наміру виконати, у світлу пору доби у приміщенні офісу № 403, що розташований за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 71 (ТЦ МАЙДАН), отрималагрошові кошти від ОСОБА_5 , згідно договору від 25.06.2025 в сумі 458046 грн., що становить 100% оплату по договору, що у свою чергу підтверджуючи те що вона приймає на себе зобов`язання по бронюванню, оформленню, організації та здійснення туристичної поїздки до країни Домініканська Республіка з 02.11.2025 по 12.11.2025.

Однак, ОСОБА_5 у вказаний вище період часу не змогла скористатися послугами згідно договору, оскільки ОСОБА_4 не виконала свої зобов`язання ні щодо бронювання, ні оформлення, ні здійснення організації щодо запланованої поїздки, а саме: не забронювала та не оформила поїздку до Домініканської Республіки.

Отже, в результаті умисних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 завдано матеріальної шкоди у великих розмірах, а саме 458046 гривень (чотириста п`ятдесят вісім тисяч сорок шість гривень).

Крім цього, встановлено, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи протиправно, повторно,маючи умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами, 22.08.2025, перебуваючи у приміщенні офісу № 403, що розташований за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 71 (ТЦ МАЙДАН), діючи з корисливих спонукань, з метою наживи, шляхом обману, вирішила незаконно заволодіти грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 58440 грн. за бронювання авіаквитків з Кишинева до Пекіну на 15.09.2025.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами шляхом обману, повторно, достовірно знаючи, що умови домовленості на бронювання авіаквитків на літак з Кишенева до Пекіну Китайської народної Республіки на 15.09.2025 вона не має наміру виконувати, 22.08.2025 в обідній час у приміщенні офісу № 403, що розташований за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 71 (ТЦ МАЙДАН), отримала грошові кошти від ОСОБА_6 , згідно усної домовленості в сумі 58440 грн., що становить 100% передоплату за бронювання місця на рейсі та авіаквитків.

Однак, ОСОБА_6 у вказаний вище період часу не зміг скористатися послугами ОСОБА_4 , оскільки вона не виконала свої зобов`язання ні щодо бронювання, ні оформлення, ні здійснення організації щодо запланованої поїздки, а саме не забронювала та не оформила квитки на літак 15.09.2015 до Республіки Китаю міста Пекіну.

Отже, в результаті умисних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 завдано матеріальної шкоди в сумі 58440 гривень (п`ятдесят вісім тисяч чотириста сорок гривень).

Також, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно, в умовах на території України режиму воєнного стану, який був введений в дію згідно з Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та в подальшому продовжений до цього часу», маючи умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами, шляхом обману, 07.11.2025, перебуваючи у приміщенні офісу № 403, що розташований за адресою: м. Чернівці вул. Героїв Майдану, 71 (ТЦ МАЙДАН), діючи з корисливих спонукань, з метою наживи, шляхом обману, вирішила незаконно заволодіти грошовими коштами потерпілої ОСОБА_7 в сумі 158000 грн.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами, достовірно знаючи, що умови усного договору на туристичне обслуговування вона не має наміру виконувати, тому 07.11.2025 у світлу пору доби у приміщенні офісу № 403, що розташований за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 71 (ТЦ МАЙДАН), отримала грошові кошти від ОСОБА_7 , згідно усної домовленості в сумі 158000 грн., що становить 100% передоплату за туристичну поїздку, приймаючи на себе зобов`язання надати туристичні послуги замовнику ОСОБА_7 щодо бронювання, оформлення, організації та здійснення туристичної поїздки до країни Єгипту з 21.11.2025 по 27.11.2025.

Однак, ОСОБА_7 , у вказаний вище період часу не змогла скористатися послугами ОСОБА_4 , оскільки вона не виконала свої зобов`язання ні щодо бронювання, ні оформлення, ні здійснення організації щодо запланованої поїздки, а саме не забронювала та не оформила поїздку до Єгипту.

Отже, в результаті умисних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_7 завдано значної матеріальної шкоди, а саме 158000 гривень (сто п`ятдесят вісім тисяч гривень).

Крім цього, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно, в умовах на території України режиму воєнного стану, який був введений в дію згідно з Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та в подальшому продовжений до цього часу», маючи умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами, шляхом обману, 12.11.2025, перебуваючи у приміщенні офісу № 403, що розташований за адресою: м. Чернівці вул. Героїв Майдану, 71 (ТЦ МАЙДАН), діючи з корисливих спонукань, з метою наживи, шляхом обману, вирішила незаконно заволодіти грошовими коштами потерпілої ОСОБА_8 в сумі 85000 грн.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами, достовірно знаючи, що умови усного договору на туристичне обслуговування вона не має наміру виконувати, тому 12.11.2025 у світлу пору доби у приміщенні офісу № 403, що розташований за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 71 (ТЦ МАЙДАН), отримала грошові кошти від ОСОБА_8 , згідно усної домовленості в сумі 85000 грн., що становить 100% передоплату за туристичну поїздку, приймаючи на себе зобов`язання надати туристичні послуги замовнику ОСОБА_8 щодо бронювання, оформлення, організації та здійснення туристичної поїздки до країни ОАЄ з 18.11.2025 терміном на 7 днів і 8 ночей.

Однак, ОСОБА_8 , у вказаний вище період часу не змогла скористатися послугами ОСОБА_4 , оскільки вона не виконала свої зобов`язання ні щодо бронювання, ні оформлення, ні здійснення організації щодо запланованої поїздки, а саме: не забронювала та не оформила поїздку до ОАЄ.

Отже, в результаті умисних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_8 завдано значної матеріальної шкоди, а саме 85000 гривень (вісімдесят п`ять тисяч гривень).

Також, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно, в умовах на території України режиму воєнного стану, який був введений в дію згідно з Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та в подальшому продовжений до цього часу», маючи умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами, шляхом обману, 09.12.2025, перебуваючи у приміщенні офісу № 403, що розташований за адресою: м. Чернівці вул. Героїв Майдану, 71 (ТЦ МАЙДАН), діючи з корисливих спонукань, з метою наживи, шляхом обману, вирішила незаконно заволодіти грошовими коштами потерпілої ОСОБА_9 в сумі 50000 грн.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами, достовірно знаючи, що умови усного договору на туристичне обслуговування вона не має наміру виконувати, тому 09.12.2025 у світлу пору доби у приміщенні офісу № 403, що розташований за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 71 (ТЦ МАЙДАН), отримала грошові кошти від ОСОБА_9 , згідно усної домовленості в сумі 1000 євро, згідно розписки 50000 грн., що оплати туру до Єгипту з 10.12.2025, приймаючи на себе зобов`язання надати туристичні послуги замовнику ОСОБА_9 щодо бронювання, оформлення, організації та здійснення туристичної поїздки до Єгипту з 01.12.2025 по 12.12.2025.

Однак, ОСОБА_9 , у вказаний вище період часу не змогла скористатися послугами ОСОБА_4 , оскільки вона не виконала свої зобов`язання ні щодо бронювання, ні оформлення, ні здійснення організації щодо запланованої поїздки, а саме під приводом оформлення замовлення на туристичну поїздку до Єгипту заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_9 в сумі 50000 гривень (п`ятдесят тисяч гривень).

Крім цього, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно, в умовах на території України режиму воєнного стану, який був введений в дію згідно з Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та в подальшому продовжений до цього часу», маючи умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами, шляхом обману, 07.12.2025, перебуваючи у приміщенні офісу № 403, що розташований за адресою: м. Чернівці вул. Героїв Майдану, 71 (ТЦ МАЙДАН), діючи з корисливих спонукань, з метою наживи, шляхом обману, вирішила незаконно заволодіти грошовими коштами потерпілої ОСОБА_10 в сумі 258438 грн.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами, достовірно знаючи, що умови усного договору на туристичне обслуговування вона не має наміру виконувати, тому 07.12.2025 у світлу пору доби у приміщенні офісу № 403, що розташований за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 71 (ТЦ МАЙДАН), отримала грошові кошти від ОСОБА_10 в сумі 258438 грн., що становить 100% передоплату за туристичну поїздку, приймаючи на себе зобов`язання надати туристичні послуги замовнику ОСОБА_10 щодо бронювання, оформлення, організації та здійснення туристичної поїздки до Домініканської Республіки з 07.01.2026 на 20 ночей на двох дорослих.

Однак, ОСОБА_10 , у вказаний вище період часу не змогла скористатися послугами ОСОБА_4 , оскільки вона не виконала свої зобов`язання ні щодо бронювання, ні оформлення, ні здійснення організації щодо запланованої поїздки, а саме: не забронювала та не оформила поїздку до Домініканської Республіки.

Отже, в результаті умисних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_10 завдано значної матеріальної шкоди, а саме 258438 гривень (двісті п`ятдесят вісім тисяч чотириста тридцять вісім гривень).

Також, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно, в умовах на території України режиму воєнного стану, який був введений в дію згідно з Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та в подальшому продовжений до цього часу», маючи умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами, шляхом обману, 26.12.2025, перебуваючи у приміщенні офісу № 403, що розташований за адресою: м. Чернівці вул. Героїв Майдану, 71 (ТЦ МАЙДАН), діючи з корисливих спонукань, з метою наживи, шляхом обману, вирішила незаконно заволодіти грошовими коштами потерпілої ОСОБА_11 в сумі 50000 грн.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами, достовірно знаючи, що умови усного договору на туристичне обслуговування вона не має наміру виконувати, тому 26.12.2025 у світлу пору доби у приміщенні офісу № 403, що розташований за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 71 (ТЦ МАЙДАН), отримала грошові кошти від ОСОБА_11 , згідно усної домовленості в сумі 50000 грн., що становить 100% передоплату за туристичну поїздку, приймаючи на себе зобов`язання надати туристичні послуги замовнику ОСОБА_11 щодо бронювання, оформлення, організації та здійснення туристичної поїздки до країни Єгипту з 12.01.2026 по 20.01.2026.

Однак, ОСОБА_11 у вказаний вище період часу не змогла скористатися послугами ОСОБА_4 , оскільки остання не виконала свої зобов`язання ні щодо бронювання, ні оформлення, ні здійснення організації щодо запланованої поїздки, а саме: не забронювала та не оформила поїздку до Єгипту.

Отже, в результаті умисних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_11 завдано матеріальної шкоди у сумі 50000 гривень (п`ятдесят тисяч гривень).

Крім цього, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно, в умовах на території України режиму воєнного стану, який був введений в дію згідно з Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та в подальшому продовжений до цього часу», маючи умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами, шляхом обману, 16.09.2025 та 05.11.2025, перебуваючи у приміщенні офісу № 403, що розташований за адресою: м. Чернівці вул. Героїв Майдану, 71 (ТЦ МАЙДАН), діючи з корисливих спонукань, з метою наживи, шляхом обману, вирішила незаконно заволодіти грошовими коштами потерпілої ОСОБА_12 в сумі 1800 євро.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами, достовірно знаючи, що умови усного договору на туристичне обслуговування вона не має наміру виконувати, 16.09.2025 та 05.11.2025 у світлу пору доби у приміщенні офісу № 403, що розташований за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 71 (ТЦ МАЙДАН), отримала грошові кошти від її чоловіка, ОСОБА_13 , згідно усної домовленості в сумі 1800 євро. Відповідно до курсу НБУ євро до гривні становив 48,49 грн, що складає 87282 грн., та є 100% передоплатою за туристичну поїздку. Даними діями ОСОБА_4 прийняла на себе зобов`язання надати туристичні послуги замовнику ОСОБА_12 щодо бронювання, оформлення, організації та здійснення туристичної поїздки до Греції з 15.06.2026 по 25.06.2026.

Однак, ОСОБА_12 вже 10.11.2025 дізналася про відсутність бронювання готелю у Греції на вказаний період часу, тобто, ОСОБА_4 не виконала свої зобов`язання ні щодо бронювання, ні оформлення, ні здійснення організації щодо запланованої поїздки.

Отже, в результаті умисних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_12 завдано значної матеріальної шкоди, а саме 87282 гривень.

Також, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно, в умовах на території України режиму воєнного стану, який був введений в дію згідно з Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та в подальшому продовжений до цього часу», маючи умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами, шляхом обману, 04.01.2026, перебуваючи у приміщенні офісу № 403, що розташований за адресою: м. Чернівці вул. Героїв Майдану, 71 (ТЦ МАЙДАН), діючи з корисливих спонукань, з метою наживи, шляхом обману, вирішила незаконно заволодіти грошовими коштами потерпілої ОСОБА_14 в сумі 38000 гривень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами, достовірно знаючи, що умови усного договору на туристичне обслуговування вона не має наміру виконувати, 04.01.2026 у світлу пору доби у приміщенні офісу № 403, що розташований за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 71 (ТЦ МАЙДАН), отримала грошові кошти від ОСОБА_14 в сумі 38000 гривень, що становить 100% передоплату за туристичну поїздку, приймаючи на себе зобов`язання надати туристичні послуги замовнику ОСОБА_14 щодо бронювання, оформлення, організації та здійснення туристичної поїздки до Єгипту з 19.01.2026 на сім днів.

Однак, ОСОБА_14 , у вказаний вище період часу не змогла скористатися послугами ОСОБА_4 , оскільки вона не виконала свої зобов`язання ні щодо бронювання, ні оформлення, ні здійснення організації щодо запланованої поїздки.

Отже, в результаті умисних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_14 завдано матеріальної шкоди, а саме 38000 гривень.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно, в умовах на території України режиму воєнного стану, який був введений в дію згідно з Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та в подальшому продовжений до цього часу, маючи умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами, шляхом обману, 15.09.2025, перебуваючи у приміщенні офісу № 403, що розташований за адресою: м. Чернівці вул. Героїв Майдану, 71 (ТЦ МАЙДАН), діючи з корисливих спонукань, з метою наживи, шляхом обману, вирішила незаконно заволодіти грошовими коштами потерпілої ОСОБА_15 в сумі 100000 гривень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами, достовірно знаючи, що умови усного договору на туристичне обслуговування вона не має наміру виконувати, 15.09.2025 у світлу пору доби у приміщенні офісу № 403, що розташований за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 71 (ТЦ МАЙДАН), отримала грошові кошти від ОСОБА_15 в сумі 100000 гривень, що становить 100% передоплату за туристичну поїздку, приймаючи на себе зобов`язання надати туристичні послуги замовнику ОСОБА_15 щодо бронювання, оформлення, організації та здійснення туристичної поїздки до ОАЄ (Дубай) з 11.01.2026 на дев`ять ночей.

Однак, ОСОБА_15 , у вказаний вище період часу не змогла скористатися послугами ОСОБА_4 , оскільки вона не виконала свої зобов`язання ні щодо бронювання, ні оформлення, ні здійснення організації щодо запланованої поїздки.

Отже, в результаті умисних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_15 завдано матеріальної шкоди, а саме 100000 гривень.

Таким чином, директор ТОВ «Туристична фірма «Гранд Вікторія» ОСОБА_4 шляхом обману заволоділа грошовими коштами потерпілих, які зберігала на банківському рахунку підприємства.

31.03.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до результатів проведеного тимчасового доступу в АТ «А-банк» вбачається, що у даному банку відкрито рахунок НОМЕР_1 для користування ПП «Гранд Вікторія» від імені директора ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , через які здійснюються транзакції із зарахуванням коштів «Передоплата за туристичні послуги».

18.11.2025 ОСОБА_4 у своїх поясненнях вказала на те, що дійсно директор ТОВ «Туристична фірма «Гранд Вікторія» ОСОБА_16 своїм рішенням № 4 від 14 липня 2003 року прийняв її на роботу у якості директора підприємства, і що дійсно, клієнти, які здійснювали замовлення турів, перераховували грошові кошти на р/р підприємства, відкритому у АТ «А-банк» НОМЕР_1 .

03.04.2026 допитаний в якості свідка власник засновник ПП «Гранд Вікторія» ОСОБА_16 , дав покази, що дійсно він своїм рішенням № 4 від 14 липня 2003 року призначив ОСОБА_4 , директором ТОВ «Туристична фірма «Гранд Вікторія». Підтвердив, що, будучи обізнаним про її протиправну діяльність, на даний час не зупинив діяльність зазначеної туристичної фірми, ніяких заходів щодо відшкодування збитків потерпілим не вживав і не вживає, трудові відносини з ОСОБА_4 не розірвав, не припинив її повноваження, як директора ПП та не припинив дію по банківському рахунку підприємства. Більше того, вказав на те, що на даний час підтримує з нею стосунки.

Дане свідчить про те, що ОСОБА_4 може використовувати банківський рахунок підприємства для продовження злочинної діяльності, що унеможливлює ефективне припинення її протиправних дій.

В зв`язку з чим орган досудового розслідування клопоче про накладення арешту, з метою забезпечення цивільного позову, на банківський рахунок № НОМЕР_1 (українська гривня), відкритому в АТ «А-банк» (ЄДРПОУ 14360080) (МФО 307770), який належить ПП «Туристична фірма «Гранд Вікторія» та грошові кошти, які знаходяться на ньому, шляхом заборони розпорядження та/або користування ними.

У судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились.

Від представника органу досудового розслідування до суду надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Суд, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Диспозицією п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено що арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.2. ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3,4 ст. 190 КК України.

Виходячи з вищевикладених вимог Закону, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності, наслідки арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, ч. 2 ст. 167, ст.ст. 170-175 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на банківський рахунок № НОМЕР_1 (українська гривня), відкритому в АТ «А-банк» (ЄДРПОУ 14360080) (МФО 307770), який належить ПП «Туристична фірма «Гранд Вікторія» та грошові кошти, які знаходяться на ньому, шляхом заборони розпорядження та/або користування ними.

Роз`яснити, що згідно ч.2 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1