Ухвала суду № 135698231, 15.04.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/1020/26

провадження №: 2/398/2173/26

УХВАЛА

Іменем України

"15" квітня 2026 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Авраменка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Міщенко С.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Олександрії в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

01 квітня 2026 року через систему «Електронний суд» представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Старовойтовим О.В. подано відзив на позовну заяву.

Також, 01.04.2026 року через систему «Електронний суд» представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Старовойтовим О.В. подано зустрічну позовну заяву, у якій позивач просить:

- застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину щодо пункту 5 Розділу 1 «Споживчий кредит» Заяви №1027198642 від 21.08.2024 р на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (у частині нарахування плати за обслуговування кредиту) та зобов`язати Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (ЄДРПОУ: 14282829) здійснити перерахунок заборгованості та графіку погашення кредиту за кредитним договором від 21.08.2024 року № 1027198642, виключивши плату за обслуговування кредитної заборгованості та здійснити зарахування грошових коштів 1 110,00 грн, сплачених 23.09.2024 року, як списання простроченої заборгованості по щомісячній комісії згідно кредитного договору №1027198642 від 21.08.2024 року в рахунок погашення інших платежів по договору;

- застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину щодо пункту 5.7.3 Частини 5 «Умови надання Споживчого кредиту» Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (нова редакція діє з «24» лютого 2023 року) (у частині нарахування плати за обслуговування кредитної заборгованості) та зобов`язати Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» здійснити перерахунок заборгованості за кредитним договором № 2002139758201 від 03.06.2023 р. та здійснити зарахування грошових коштів у розмірі 1 734,20 грн, сплачених ОСОБА_1 як погашення нарахованої комісії згідно кредитного договору №2002139758201 від 03.06.2023 року, в рахунок погашення інших платежів по договору;

- вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У зустрічному позові представником відповідача заявлено клопотання про поновлення процесуального строку на його подання з тих підстав, що відповідач отримав ухвалу суду про відкриття провадження у справі 22.03.2026 року, а також клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Учасники справи, належним чином повідомлені про час, дату та місце підготовчого судового засідання, не з`явилися.

Представником позивача в позовній заяві зазначено, що він просить позовні вимоги задовольнити, розглядати справу у його відсутність та зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Старовойтова О.В., 14.04.2026 року через систему «Електронний суд», надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання без його участі та участі відповідача, в якій він також просив прийняти зустрічний позов до спільного розгляду разом із первісною позовною заявою.

Ознайомившись із зустрічною позовною заявою та матеріалами справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (ч. 1 ст. 193 ЦПК України).

Ухвалою суду про відкриття провадження від 17.03.2026 року, суд встановив відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов.

Зазначена ухвала отримана відповідачем 21.03.2026 року, зустрічний позов подано до суду 01.04.2026 року, тобто в межах встановлених процесуальних строків, а відтак відсутня необхідність поновлення строку на подання зустрічного позову.

При цьому, з огляду на зміст зустрічного позову, ОСОБА_1 звернулася в суд з метою захисту своїх прав, як споживач фінансових послуг, а відтак в силу ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» звільнена від сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви.

За змістом ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Пунктом 4 частини 2 статті 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд , зокрема, вирішує питання про прийняття зустрічного позову.

Оскільки зустрічний позов поданий з додержанням вимог ЦПК України, відсутні підстави, визначені статтями 185 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у прийнятті до розгляду, обидва позови взаємопов`язані, так як виникають з одних правовідносин, то суд вважає за можливе прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 , яки слід об`єднати в одне провадження з позовом АТ «Перший Український Міжнародний Банк».

У зв`язку з прийняттям зустрічного позову та забезпечення прав АТ «Перший Український Міжнародний Банк» на подання відзиву на зустрічний позов, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 187, 193, 197, 198, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про застосування наслідків нікчемності правочину прийняти до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження з позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відкласти підготовче засідання на 09 год 05 хв 19 травня 2026 року, яке відбудеться в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Г. Сокальського, 76, м. Олександрія, Кіровоградська область), про що повідомити учасників справи.

Копію цієї ухвали направити учасниками справа.

Встановити Акціонерному товариству «Перший Український Міжнародний Банк» п`ятнадцятиденний строк із дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на зустрічний позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи..

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Авраменко