Ухвала суду № 135697884, 15.04.2026, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/1604/25

Провадження № 1-кп/346/515/26

УХВАЛА

про привід обвинувачених

15 квітня 2026 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілих ОСОБА_8 ,

представника заставодавця ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Коломия кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстр досудових розслідувань за №12025091230000069 від 23.04.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 за ч.5 ст. 361, ч. 5 ст. 185, ч.2 ст.209 КК України та ОСОБА_11 за ч.5 ст. 361, ч. 5 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 за ч.5 ст. 361, ч. 5 ст. 185, ч.2 ст.209 КК України та ОСОБА_11 за ч.5 ст. 361, ч. 5 ст. 185 КК України.

В підготовче засідання обвинувані ОСОБА_12 та ОСОБА_11 повторноне з`явилися. Причини неявки суду не повідомили. Про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

В судовому засіданні прокурор просив застосувати до вказаних обвинувачених примусовий привід, виконання якого щодо обвинуваченого ОСОБА_12 доручити начальнику Головного управління Національної поліції в місті Києві та щодо обвинуваченого ОСОБА_11 - начальнику Корсунь-Шевченківського відділення поліції ГУНП в Черкаській області.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_12 адвокат ОСОБА_7 повідомив суду, що його підзахисному відомо про дату та час судового засідання, однак він затримується в дорозі.

Інші учасники судового засідання проти задоволення клопотання прокурора не заперечували та за наявності доказів підтвердження належного повідомлення обвинувачених про дату та час судового розгляду, вважали за доцільне його задовольнити.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Статтею 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

В зв`язку з повторною неявкою обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в підготовче засідання, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та здійснити привід обвинувачених в наступне засідання.

Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про привід обвинувачених задовольнити.

Доставити приводом в підготовче засідання Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 10 год 00 хв 15 травня 2026 року ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали щодо приводу обвинуваеного ОСОБА_10 доручити начальнику Головного управління Національної поліції в місті Києві, щодо приводу обвинуваченого ОСОБА_11 - начальнику Корсунь-Шевченківського відділення поліції ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Снятинський відділ Коломийської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1