Ухвала суду № 135696373, 15.04.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2-3352/10

Провадження № 6/686/155/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Піндрака О.О.,

з участю секретаря Яблонської О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» (далі ТОВ «ФК «Маніту») звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача - Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (далі ПАТ АБ «Укргазбанк») на його правонаступника - ТОВ «ФК «Маніту», у виконавчому провадженні № 72322808.

На обґрунтування заяви ТОВ «ФК «Маніту» вказало, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 серпня 2010 року у справі № 2-3352/2010 задоволено позов ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

На виконання судового рішення Другим відділом ДВС у місті Хмельницькому ХМУ МЮУ відкрито виконавче провадження за № 72322808, боржник ОСОБА_2 , стягувач ПАТ АБ «Укргазбанк», яке є відкритим на момент звернення до суду, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 27.07.2023 та Інформацією про виконавче провадження.

Між ПАТ АБ «Укргазбанк» (далі Банк) та ТОВ «ФК «Маніту» (далі Новий кредитор) укладено Договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб ПАТ АБ «Укргазбанк» від 03.06.2025, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С., реєстровий № 807 (далі Договір).

Як вбачається зі змісту витягу з Реєстру Прав вимоги, які відступаються на користь Нового кредитора станом на дату укладання Договору купівлі продажу (відступлення) Прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб ПАТ АБ «Укргазбанк» від 03 червня 2025 року № 807, Банк, серед іншого, відступив Новому кредитору, а Новий кредитор набув Права вимоги Банку за кредитним договором № 1262007/1р від 05 квітня 2007 року, укладеним між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 (порядковий номер 720 у Додатку № 1 до Договору).

У зв`язку з наведеним заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження № 72322808 з примусового виконання виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.10.2010 у справі № 2-3352/2010, а саме стягувача ПАТ АБ «Укргазбанк» його правонаступником ТОВ «ФК «Маніту».

В судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник боржника ОСОБА_2 адвокат Андрійчук І.В. подала письмові пояснення (заперечення проти заяви ТОВ «ФК «Маніту»).

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «ФК «Маніту» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 серпня 2010 року, яке набрало законної сили 20 серпня 2010 року, задоволено позов ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на майно.

Цим рішенням:

-стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 1262007/1р від 05 квітня 2007 року, яка виникла станом на 03 лютого 2010 року, в сумі 26574,21 доларів США, а також пеню за несвоєчасне погашення кредиту та сплату процентів в сумі 60 грн. 16 коп.;

-стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» штраф за невиконання умов кредитного договору та договору застави щодо страхування предмета застави у сумі 7500 грн.;

-в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 1262007/1р від 05 квітня 2007 року, яка виникла станом на 03 лютого 2009 року в сумі 26574,21 доларів США, звернуто стягнення на предмети застави - автомобіль марки "Honda Civic", 2007 року випуску, кузов (шасі, рама) № НОМЕР_1 , чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого Першим МРВ ДАІ УМВС України в Хмельницькій області 28.03.2007 р.;

-стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» понесені судові витрати в сумі по 910 грн. з кожного.

На підставі вказаного рішення Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області стягувачу - ПАТ АБ «Укргазбанк» 11 жовтня 2010 року видано виконавчий лист за № 2-3352/10 р., а відповідно до ухвали суду від 18 грудня 2018 року ПАТ АБ «Укргазбанк» видано дублікат вказаного виконавчого листа та поновлено строк пред`явлення його до виконання.

Постановою державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 27.07.2023 за виконавчим документом відкрито виконавче провадження № 72322808 щодо боржника ОСОБА_2

03.06.2025 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» (далі Банк) та ТОВ «ФК «Маніту» (далі Новий кредитор), укладено Договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб ПАТ АБ «Укргазбанк», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С., реєстровий № 807 (надалі Договір).

В порядку та на умовах, визначених Договором, за результатами протоколу проведення електронних торгів № 635103, затвердженого 03.06.2025, сформованого Організатором електронних торгів ДП «Сетам» 24.04.2025, Банк відступає (передає) шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває (приймає) у обсязі та на умовах, визначених цим Договором Права вимоги за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових коштів, без ПДВ, та Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти за відступлені йому Права вимоги в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Пунктом 1.2. Договору визначено, що за цим Договором відступаються права вимоги за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових коштів, без ПДВ, які існують станом на дату його укладення за кредитними договорами фізичних осіб у кількості 1289 кредитних договорів, за якими фізичні особи та/або особи, які є поручителями/майновими поручителями та/або особи, які зобов`язані сплатити борг/виконати вимогу Банку за зобов`язаннями фізичних осіб на іншій правовій підставі (далі Боржники) повинні сплатити борг/виконати вимогу Банку згідно з укладеними кредитними договорами (далі - Основні договори) та договорами поруки, договорами іпотеки, договорами застави (далі Договори забезпечення), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них і права вимоги за якими відступаються на підставі цього Договору до Боржників (включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржника або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників за Основними договорами та Договорами забезпечення) та зазначені/перелічені/наведені в Реєстрі, погодженому Сторонами у Додатку № 1 до цього Договору (далі Права вимоги).

Як вбачається зі змісту витягу з Реєстру Прав вимоги, які відступаються на користь Нового кредитора станом на дату укладання Договору купівлі продажу (відступлення) Прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб ПАТ АБ «Укргазбанк» від 03 червня 2025 року № 807, Банк, серед іншого, відступив Новому кредитору, а Новий кредитор набув Права вимоги Банку за кредитним договором № 1262007/1р від 05 квітня 2007 року, укладеним між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 (порядковий номер 720 у Додатку № 1 до Договору).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правонаступництво це перехід суб`єктивного права (а у широкому розумінні - також і юридичного обов`язку) від однієї особи до іншої (правонаступника).

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу (частина перша статті 55 ЦПК України).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) або правонаступництва.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Отже, згідно з цими нормами, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки у зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За своєю правовою природою заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження та її заміна новим кредитором проводиться за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Згідно з правовими висновками, викладеними в постановах Верховного Суду № 61-630св18 від 05 березня 2018 року, № 61-20171св18 від 15 серпня 2018 року, № 61-1698св17 від 30 січня 2018 року, які узгоджуються з правовою позицією, яка викладена в постанові Верховного суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13, на підставі відступлення права вимоги відбувається заміна кредитора поза межами виконавчого провадження та не залежить від відкритого виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно з ч. 2 ст. 517 ЦК України боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Тлумачення ст. 516 ЦК України, ч. 2 ст. 517 ЦК України свідчить, що боржник, який не отримав повідомлення про відступлення права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення боргу, а лише має право на сплату боргу первісному кредитору і таке виконання є належним.

Аналогічний висновок зроблено і Верховним Судом України. Зокрема, в постанові від 23 вересня 2015 року у справі № 6-979цс15 Верховним Судом України вказується, що «боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним».

Суд висновує про необов`язковість згоди боржника на заміну кредитора у зобов`язанні. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, оскільки не впливає на характер, обсяг і порядок виконання ним своїх обов`язків, не погіршує становище боржника та не зачіпає його інтересів, що не позбавляє сторін права додатково врегулювати порядок зміни кредитора в договорі.

Таким чином, підставою для процесуального правонаступництва, зокрема, заміни сторони виконавчого провадження, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних правовідносин і переходу до іншої сторони прав та обов`язків сторони, яка вибула із цих правовідносин.

Пунктами 12, 13 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5 передбачено, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова виконавця долучаються до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Враховуючи, що ПАТ АБ «Укргазбанк» передало своє право вимоги за кредитним договором № 1262007/1р від 05 квітня 2007 року ТОВ «ФК «Маніту», тому необхідно замінити сторону виконавчого провадження № 72322808, а саме стягувача ПАТ АБ «Укргазбанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Маніту».

Доводи представника боржника ОСОБА_2 адвоката Андрійчук І.В. про відсутність підстав для задоволення заяви ТОВ «ФК «Маніту» про заміну сторони виконавчого провадження, в тому числі щодо недоведеності факту переходу права вимоги до боржника ОСОБА_2 та обсягу і змісту переданого права вимоги, суд відхиляє, позаяк такий факт підтверджується даними витягу з Реєстру Прав вимоги від 03 червня 2025 року № 807 та укладеного 03.06.2025 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ «ФК «Маніту» Договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб ПАТ АБ «Укргазбанк», відповідно до п. 1.2. якого відступаються права вимоги за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових коштів, без ПДВ, які існують станом на дату його укладення за кредитними договорами до поручителя, яким за кредитним договором та договором поруки № 1262007/1р від 05 квітня 2007 року є ОСОБА_2 .

Твердження представника боржника про відсутність доказів виконання договору відступлення безпідставне, оскільки спростовується відомостями виписки по особовому рахунку ПАТ АБ «Укргазбанк» від 03 червня 2025 року.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 247, 259, 260, 352-354, 442 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 72322808 з примусового виконання виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.10.2010 у справі № 2-3352/2010, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» (код ЄДРПОУ 42585871).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: