Постанова № 13569616, 24.12.2010, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2010 р. Справа № 2а-5043/10/1470

м.Миколаїв

15:14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Богзи Н.А.,

представника позивача: Яброцького С.В. дов. №1793/9/10-013 від 02.08.2010,

представника відповідача: Пірога С.В.дов. №341 від 07.05.2010,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомСпеціалізована ДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві, вул. Чкалова, 20,Миколаїв,54017 доДП ПАТ "Мостобуд" - "Мостобудівельний загін № 73", вул. Новозаводська, 5,Миколаїв,54031 простягнення заборгованості в сумі 10184,75 грн, в с т а н о в и в: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 10184,75 грн. по рішенню про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0000180037 від 26.04.2010.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що рішення про застосування фінансових санкцій отримано відповідачем, а отже підлягає виконанню з боку відповідача.

Відповідач в судовому засіданні проти позовних вимог заперечував, просив в позові відмовити, вказуючи на те, що рішення про застосування штрафних фінансових санкцій №0000180037 від 26.04.2010, на підставі якого позивач просить стягнути заборгованість вже визнано протиправним та скасовано.

Під час розгляду справи, представники сторін підтримали доводи, викладені у адміністративному позові та запереченнях на нього.

Судовий процес фіксувався за допомогою технічного комплексу «Камертон».

У судовому засіданні 24.12.2010 судом оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Приймаючи рішення по справі судом взято до уваги наступне.

13.04.2010 позивач здійснив планову виїзну перевірку діяльності відповідача з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, за наслідками якої складено акт перевірки №368/37/30126124 (арк.спр. 9-12), яким встановлено порушення відповідачем норм Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

На підставі акту перевірки позивачем прийнято рішення №0000180037 від 26.04.2010 про застосування штрафних (фінансових) санкцій до відповідача на суму 10184,75 грн. (а.с.13).

Вказане рішення було отримано відповідачем 30.04.2010, що підтверджується підписом секретаря відповідача на повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.13 зворотна сторона).

У звязку з невиконанням вказаного рішення, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем рішення податкового органу про застосування штрафних фінансових санкцій №0000180037 від 26.04.2010, було оскаржено у судовому порядку.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.09.2010 по справі №2а-4210/10/1470 позов Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства «Мостобуд»Мостобудівельного загону №73 задоволено, рішення СДПІ №0000180037 від 26.04.2010 скасовано (а.с.30-33).

В подальшому, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2010 по зазначеній справі, яка набрала законної сили, постанова Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.09.2010 по справі №2а-4210/10/1470 залишена без змін, а скарга СДПІ ВПП без задоволення (а.с.44).

Оскільки рішення позивача про застосування штрафних фінансових санкцій №0000180037 від 26.04.2010, на підставі якого позивач просить здійснити стягнення з відповідача, скасовано, суд підстави для задоволення позову відсутні.

Керуючись ст.ст.11,71,158-163, 167, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову відмовити.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя М.В. Мавродієва

Постанова оформлена у відповідності зі ст.163 КАС України

та підписана суддею 29.12.2010 року