Єдиний державний реєстр судових рішень
Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Миколаїв.
12.01.2011 р. Справа № 2а-8193/10/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О. за участю секретаря Рибіцької К.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за участю представників:
від позивача:
від відповідача:
за позовомДПІ у Баштанському районі, вул. М. Аркаса, 2,Баштанка,Баштанський район, Миколаївська область,56100 доПП ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про: стягнення податкового боргу в сумі 452,00 грн. встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до про стягнення з відповідача податкового боргу в сумі 452,00 грн.
Позивач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідач в судове засідання не з»явився. Ухвала суду від 23.11.10р. та позовна заява з додатком, направлені за юридичною адресою відповідача, повернулись до суду без вручення адресату з відміткою поштової установи «за зазначеною адресою не проживає». Відповідач відповідно до ст.19, 22 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” змін до відомостей про юридичну особу не вніс, про що свідчить Довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (арк. справи 5). Приписи Кодексу адміністративного судочинства України не передбачають зясування судом або стороною по справі фактичного місцезнаходження іншої сторони та здійснення її розшуку.
Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
У судовому засіданні судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного висновку:
Фізична особа підприємець ОСОБА_1 зареєстрована Баштанською районною державною адміністрацією Миколаївської області, перебуває на обліку в ДПІ у Баштанському районі.
Постановою господарського суду Миколаївської області від 15.05.2008р. по справі №17/219/08, від 14.10.2008р. по справі №7/486/08 та Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.05.09р. по справі №2а-743/09/1470 були прийняті рішення про стягнення з відповідача податкового боргу по єдиному податку на загальну суму 1630,12 грн. У зв»язку зі сплатою вказаної заборгованості 20.07.2010р. з порушенням граничних строків сплати Відповідачу нарахована пеня в сумі 452,00 грн.
Відповідно до ст.16 Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000р. №2181-III, після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов»язання на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності) із розрахунку 120 % річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожен календарний день прострочення у його сплаті. Постановою Правління Національного Банку України від 21.04.08р. №107 облікова ставка з 30.04.08р. визначена на рівні 12 % річних.
Згідно п.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону №2181- III, несплачена пеня вважається податковим боргом і підлягає стягненню в судовому порядку.
Заборгованість Відповідача становить 452,00 грн., що підтверджується копією облікової картки та розрахунком, складеними працівниками Позивача (арк. справи 7-8).
Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.
Враховуючи, що станом на день розгляду справи заборгованість залишилась несплаченою, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.11, 158-163, 167, 254 КАС України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задовольнити в повному обсязі.
2. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1), код НОМЕР_1, на р/р№34218379700027 банк ГУ ДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 23626089, отримувач місцевий бюджет Баштанської міської ради 452,00 грн. (чотириста п»ятдесят дві гривні 00 коп.) податкового боргу.
Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення/отримання копії постанови апеляційної скарги, вимоги до якої встановлені статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст постанови складений
та підписаний суддею 13.01.2011 р.
Суддя Т. О. Гордієнко
Судове рішення № 13569570, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 12.01.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-8193/10/1470. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: