Ухвала суду № 135695455, 15.04.2026, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/114/26

Провадження № 2/670/189/26

УХВАЛА

15 квітня 2026 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мамаєва В.А.

за участю секретаря судового засідання Кушнір О.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 13.06.2025-100000078 від 13.06.2025 року в розмірі 99600 грн 00 коп. та судові витрати.

Представник позивача Мохир Я.В. у судове засідання не з`явився, але надіслав письмове клопотання, у якому просить витребувати у АТ «Універсал Банк» письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:

-- прізвище, ім`я, по батькові власника банківської картки НОМЕР_1 ;

-- РНОКПП власника банківської картки НОМЕР_1 ;

-- номер розрахункового рахунку (IBAN) банківської картки за карткою НОМЕР_1 ;

-- підтвердження зарахування грошових коштів у сумі 30000,00 грн на картку НОМЕР_1 за наступними даними платежу: 13.06.2025 01:06:06 на суму 30000,00 (тридцять тисяч гривень 00 копійок) грн, номер картки НОМЕР_1 , номер транзакції в системі iPay.ua - 771053146, призначення платежу: Видача за договором кредиту No13.06.2025-100000078;

-- інформацію про рух коштів по рахунку за банківською картою НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, але не з`явився у судове засідання без поважних причин, не подав відзив на позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що представник позивача не може самостійно отримати вказані докази через банківську таємницю (ст. 60 закону України «Про банки і банківську діяльність»), тому суд вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України підлягає задоволенню частково, оскільки суд вважає, що витребування інформації РНОКПП власника картки, номер розрахункового рахунку (IBAN) не відноситься до обставин, що підлягають встановленню у цій справі, а тому у цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Витребувати у акціонерного товариства «Універсал Банк» (04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23, ідентифікаційний код юридичної особи 21133352) письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:

-- підтвердження належності банківської картки № НОМЕР_1 ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 );

-- виписку про рух коштів по карті НОМЕР_1 , яка відкрита на ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), за період з 13.06.2025 року по день постановлення ухвали суду включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст. 144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані докази надати до Віньковецького районного суду Хмельницької області у строк до 06.05.2026 року (включно).

Судове засідання відкласти на 07.05.2026 року о 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Мамаєв