Ухвала суду № 135694474, 13.04.2026, Личаківський районний суд м.Львова

380/2206/26

2-а/463/34/26

У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншого суду

у зв`язку з непідсудністю

13 квітня 2026 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Білоус Ю. Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради (адреса: 79008, м. Львів, пл. Ринок, 1, каб. 341, адреса електронної пошти: dep.mobility@lvivcity.gov.ua, код ЄДРПОУ: 44448833) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та стягнення моральної шкоди, -

встановив:

09.02.2026 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Управління безпеки та вуличної інфраструктури департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та стягнення моральної шкоди (документ сформований в системі «Електронний суд» 07.02.2026 року).

Просив суд:

1.Прийняти до розгляду позовну заяву.

2.Визнати незаконними та протиправними дії Управління безпеки та вуличної інфраструктури департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради щодо порушення мого права на безоплатне паркування.

3.Скасувати (анулювати) постанову про адміністративну відповідальність серії ЛВ №00918544 від 13.08.2025 (15:34:23) В3063 відносно мене, ОСОБА_1 .

4.Стягнути з Управління безпеки та вуличної інфраструктури департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради матеріальну шкоду у розмірі 1320 (тисяча триста двадцять) грн. та перерахувати на рахунок Позивача «Отримувач ОСОБА_2 , IBAN НОМЕР_2 , РНОКПП/ЄДРПОУ НОМЕР_1 , Призначення платежу: Поповнення рахунку ОСОБА_2 ».

5.Стягнути з Управління безпеки та вуличної інфраструктури департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради компенсацію за моральну шкоду у розмірі 40000 (сорок тисяч) грн. та перерахувати на рахунок Позивача «Отримувач ОСОБА_2 , IBAN НОМЕР_2 , РНОКПП/ЄДРПОУ НОМЕР_1 , Призначення платежу: Поповнення рахунку ОСОБА_2 ».

6.Стягнути судові витрати з Відповідача.

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 13.02.2026 року справу передано за предметною юрисдикцією до Личаківського районного суду м.Львова.

Справа надійшла на адресу суду 19.03.2026 року та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2026 року передана в провадження судді Білоуса Ю.Б.

Ухвалою судді Личаківського районного суду м. Львова від 25.03.2026 року позовну заяву залишено без руху, оскільки така подана з порушенням вимог абзацу 1 ч.2 ст.161 КАС України, з встановленням позивачу 10-денного строку на усунення недоліків, шляхом скерування на адресу суду заяви про усунення недоліків, до якої слід долучити доказ надсилання іншим учасникам справи (відповідачу) копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу, а також копію оскаржуваної постанови про адміністративну відповідальність серії ЛВ №00918544 від 13.08.2025, а також зазначити інформацію про час отримання копії оскаржуваної постанови чи коли дізнався про винесення такої. Крім того, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

А також позивачу необхідно врахувати зазначені суддею роз`яснення, надані в мотивувальній частині вказаної ухвали щодо належного визначення складу учасників справи (належного відповідача).

09.04.2026 року на адресу суду через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про усунення недоліків та нова редакція позовної заяви, в якій відповідачем вказано - Департамент міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради.

Оглянувши матеріали адміністративного позову, уточнену редакцію позовної заяви та проаналізувавши отриману судом інформацію, вважаю, що справа не підсудна Личаківському районному суду м.Львова з огляду на таке.

Статтею 26 КАС України закріплено загальні правила підсудності, згідно положень ч.2 якої позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

У відповідності до ст.25 КАС України передбачено правила підсудності справ за вибором позивача. Так, ч.1 передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо відповідачем у позовній заяві, щодо якої відсутні підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суддя не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи (ч.3 ст.171 КАС України).

Аналіз положень статтей 25 та 26 Кас України свідчить про те, що визначальним при визначенні територіальної підсудності справи є саме зареєстроване у встановленому законом порядку місцезнаходження, проживання чи перебування, а не фактичне.

Відповідно до ч.5 ст.171 КАС України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів уточненої позовної заяви, місцезнаходження відповідача є за адресою: 79008, м. Львів, пл. Ринок, 1, що не належить до території Личаківського району м.Львова та є територією Галицького району м.Львова.

Крім того, згідно інформації, отриманої судом з Єдиного державного демографічного реєстру, про що надано відповідь №2497020 від 23.03.2026 року, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що не належить до території Личаківського району м.Львова та відповідно не належить до територіальної юрисдикції Личаківського районного суду м.Львова.

Таким чином судом встановлено те, що ані зареєстроване місце проживання позивача, ані зареєстроване місцезнаходження відповідача не належить до Личаківського району м. Львова, а відтак справа не підсудна Личаківському районному суду м.Львова.

Згідно п.2 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зважаючи на те, що справа територіально не підсудна Личаківському районному суду м. Львова, як адміністративному суду, ні за правилами загальної територіальної підсудності, ні за правилами підсудності за вибором позивача (альтернативної), то з врахування того, що зареєстроване місце знаходження відповідача знаходиться у Галицькому районі м.Львова, то адміністративну справу слід передати на розгляд Галицького районного суду м.Львова, як іншого адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 25,26,29,171 КАС України, суддя, -

постановив:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради (адреса: 79008, м. Львів, пл. Ринок, 1, каб. 341, адреса електронної пошти: dep.mobility@lvivcity.gov.ua, код ЄДРПОУ: 44448833) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та стягнення моральної шкоди - передати на розгляд Галицького районного суду м.Львова в порядку, встановленому ст.29 КАС України, у зв`язку з непідсудністю справи Личаківському районному суду м.Львова.

У відповідності до положень ч.8 ст.29 КАС України, передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду в порядок та строки, передбачені ст.ст.295,297 КАС України.

Суддя: Білоус Ю. Б.