Рішення № 135694399, 02.04.2026, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/3574/25

провадження № 2/445/814/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2026 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, в обґрунтування якого зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дідусь - ОСОБА_2 , у зв`язку з чим відкрилася спадщина на належне йому майно, що складається з земельної ділянки площею 1,3634 га, яка складається із двох земельних ділянок: площею 0,8418 га, кадастровий номер 4621885200:59:000:0065 та площею 0,5216 га, кадастровий номер 4621885200:62:000:0135, які виділені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташовані на території Підлипецької сільської ради Золочівського району Львівської області. Інших спадкоємців у померлого немає, спадкова справа не заводилась, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру. Позивач зазначає, що спадщину прийняв та, маючи намір оформити право на спадщину після смерті спадкодавця, звернувся до нотаріуса із відповідною заявою, однак, нотаріусом йому у цьому було відмовлено, у зв`язку з відсутністю належних правовстановлюючих документів. У зв`язку з наведеним, з метою захисту своїх спадкових прав, позивач звернувся до суду з даним позовом.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, однак, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у відсутності його представника, вимоги позову визнав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Підлипці Золочівського району Львівської області.

З матеріалів справи вбачається, що позивач являється онуком померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

З копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 040047 від 28.03.2006, вбачається, що ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Золочівської райдержадміністрації від 29.12.2005 № 694 є власником земельної ділянки площею 1,3634 га, яка складається із двох земельних ділянок: площею 0,8418 га, кадастровий номер 4621885200:59:000:0065 та площею 0,5216 га, кадастровий номер 4621885200:62:000:0135, які виділені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташовані на території Підлипецької сільської ради Золочівського району Львівської області.

Згідно довідки № 561 від 29.08.2025, виданої Золочівською міською радою Золочівського району Львівської області, останнє постійне місце проживання померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: с. Підлипці Золочівського району Львівської області. Спадщину після смерті ОСОБА_2 фактично прийняв його син ОСОБА_3 , який вступив в управління та користування майном.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Новоселище Золочівського району Львівської області.

З витягу зі спадкового реєстру № 82991485 встановлено, що інформація в спадковому реєстрі після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня, що свідчить про те, що ніхто із можливих спадкоємців до нотаріальної контори не звертався із заявою про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення позовних вимог, суд виходить з наступного.

За приписами ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права.

Згідно зі ст. 328, 1216 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування є однією з підтав виникнення права власності.

Відповідно до ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно із ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно змісту ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

З врахуванням того, що відповідач позов визнав до проведення підготовчого засідання, таке визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також з врахуванням того, що позивач має право на спадкування майна померлого діда, відсутність інформації про осіб, які мали б право на обов`язкову частку у спадковому майні, відсутність у позивача належних правовстановлюючих документів на земельну ділянку, що є перешкодою для реалізації ним свого спадкового права, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 2,4,5,11,13,200,206,258,259,263-265,272,273 ЦПК України, ст. 16, 328, 386, 392, 1216-1218, 1222, 1223, 1225, 1268, 1272, 1296 ЦК України, суд

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на земельну ділянку площею 1,3634 га, яка складається із двох земельних ділянок: площею 0,8418 га, кадастровий номер 4621885200:59:000:0065 та площею 0,5216 га, кадастровий номер 4621885200:62:000:0135, які виділені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташовані на території Підлипецької сільської ради Золочівського району Львівської області, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 040047 від 28.03.2006, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 30-ти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення 30-денного строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 02.04.2026.

Суддя В. М. Сивак