Ухвала суду № 135694329, 15.04.2026, Жовківський районний суд Львівської області

Дата ухвалення
15.04.2026
Номер справи
444/1574/26
Номер документу
135694329
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 444/1574/26

Провадження № 2/444/1500/2026

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 квітня 2026 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до відповідачки ОСОБА_2 (тел. НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) про визнання дій незаконними, зобов`язання до припинення поширення персональних даних, зобов`язання до вчинення дій та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася 07 квітня 2026 року до Жовківського районного суду Львівської області із позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 , у якій просить суд:

"1. Визнати дії ОСОБА_2 незаконними.

2. Зобов`язати відповідача припинити поширення персональних даних позивача та фотографій.

3. Зобов`язати видалити всі публікації з неправдивою інформацією про позивача у соціальних мережах Facebook і TikTok та інших інтернет-ресурсах.

4. Стягнути із відповідача моральну шкоду 50 000 гривень.

5. Стягнути з відповідача судові витрати. "

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду в провадження судді Жовківського районного суду Львівської області Ясиновського Р.Б.

Вивчивши позовну заяву та документи додані до неї, приходжу до переконання, що така подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України.

На виконання вимог пункту 2 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України у позовній заяві не зазначено повного імені відповідача, а саме не зазначено по батькові відповідача, повної адреси місця проживання сторін (а саме не вказано району, області), поштових індексів адреси місця проживання позивача та відповідача, реєстраційних номерів облікової картки платника податків (для фізичних осіб) позивача та відповідача за їх наявності або номеру і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), адреси електронної пошти позивача та відповідача, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідача.

Таким чином, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Якщо певні відомості позивачці не відомі, чи відсутні, про це слід зазначити.

Окрім цього, на виконання вимог пункту 3 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України у позовній заяві відсутнє зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються (вимога про відшкодування моральної шкоди, визначена у грошовому вимірі, є майновою вимогою).

Окрім цього, на виконання вимог пункту 6 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України у позовній заяві відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Окрім цього, на виконання вимог пункту 7 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України у позовній заяві відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Окрім цього, на виконання вимог пункту 8 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України у позовній заяві відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Окрім цього, на виконання вимог пункту 9 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України у позовній заяві відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Окрім цього, на виконання вимог пункту 10 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України у позовній заяві відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачці ОСОБА_1 необхіно зазначити усі вищенаведені відомості згідно із вимогою закону.

Окрім цього, на виконання вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивачкою не додано до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а саме не додано копій фото у кількості трьох штук, які додано позивачем до позовної заяви.

Отже, позивачці слід додати до позовної заяви копії таких фото відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Орім цього, згідно із ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачкою ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 1331 грн 20 коп, на підтвердження чого долучено до позову квитанцію від 07 квітня 2026 року.

Згідно із пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закон України «Про судовий збір» за подання до суду позову немайнового характеру, який подано фізичною особою встановлюється ставка судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до положення ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України 2026 рік» з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3328 гривні.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем у позовній заяві заявлено, зокрема, три вимоги немайнового характеру (пункти 1-3 прохальної частини позову).

Окрім цього, позивач у п. 1 прохальної частини позовної заяви просить "Визнати дії ОСОБА_2 незаконними", однак не зазначає, у чому такі полягають, а тому вказану позовну вимогу позивачці слід конкретизувати.

Таким чином, позивачці необхідно сплатити судовий збір за кожну із трьох вимог немайнового характеру, однак позивачем до позову додано лише оригінал квитанції про сплату судового збору на суму 1331 грн 20 коп, тобто сплачено судовий збір за одну із заявлених вимог немайнового характеру.

Отже, позивачці слід доплатити судовий збір за інших дві заявлених вимог немайнового заратреру на суму 1331 грн 20 коп за кожну, тобто сумарно 2 662 грн 40 коп, та надати суду квитанцію про сплату.

Окрім цього, позивачкоюзаявлено позовну вимогу про стягнення моральної шкоди у розмірі 50 000 грн.

Верховний Суд у своїй постанові від 28.11.2018 по справі N 761/11472/15ц (касаційне провадження N 61-23674св18) зазначив, що вимога про відшкодування моральної шкоди, визначена у грошовому вимірі, є майновою вимогою і судовий збір підлягає сплаті, як за вимогою майнового характеру.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 1 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1331 грн 20 коп).

Отже, позивачці слід сплатити судовий збір за заявлену вимогу майнового характеру на суму 1331 грн 20 коп та надати суду квитанцію про сплату.

Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України за наступними реквізитами рахунків Жовківського районного суду Львівської області: Отримувач ГУК Львiв/Жовківська тг /22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача /МФО/: 899998, Рахунок отримувача UA458999980313171206000013871, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Вказані в ухвалі недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження за цією справою та призначити її до розгляду.

Відповідно до частин 1, 2 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, подальший рух позовної заяви неможливий і позивачці слід надати термін для усунення вказаних недоліків.

При цьому суддя зауважує, що залишення позовної заяви без руху не є обмеженням права позивачів на доступ до правосуддя.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 19.06.2001 у справі "Креуз проти Польщі" "право на суд" не є абсолютним, воно може обмежуватися державою різноманітними засобами, в тому числі фінансовими.

Отже, встановлюючи конкретні вимоги до змісту та форми позовної заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, ЦПК України при цьому покладає обов`язок на суд перевірити виконання позивачем цих вимог та прийнятності позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Керуючись статтями 175-177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до відповідача ОСОБА_2 (тел. НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) про визнання дій незаконними, зобов`язання до припинення поширення персональних даних, зобов`язання до вчинення дій та стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, та роз`яснити, що в разі невиконання вимог судді про усунення недоліків в наданий строк, відповідно до вимог статті 185 ЦПК України, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута йому зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ясиновський Р. Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 135694329 ?

Документ № 135694329 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 135694329 ?

Дата ухвалення - 15.04.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 135694329 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 135694329 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 135694329, Жовківський районний суд Львівської області

Судове рішення № 135694329, Жовківський районний суд Львівської області було прийнято 15.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 135694329 відноситься до справи № 444/1574/26

Це рішення відноситься до справи № 444/1574/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 135694327
Наступний документ : 135694331