Ухвала суду № 135694004, 23.03.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 23.03.2026

Справа № 334/8503/25

Провадження № 2-о/334/18/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі

головоуючого судді Філіпової І.М.,

за участі секретаря судового засідання Мандик М.О.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши в судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради, заінтересовані особи: Запорізький обласний державний нотаріальний архів, ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлою,

встановив:

В жовтні 2025 року Запорізька міська територіальна громада в особі Запорізької міської ради звернулась до суду з вказаною заявою та просить визнати відумерлою спадщину, яка належала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та передати її у власність Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради.

20.03.2026 року представник заінтересованої особи ОСОБА_4 адвокат Кузьмінов Д. В. звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у справі №334/2067/26 за позовом ОСОБА_2 до Запорізької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

ОСОБА_2 повідомляє, що 03.02.2026 року отримав судову повістку про виклик до суду та в подальшому дізнався про смерть ОСОБА_3 , а також про складення на його користь заповіту. Наразі ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини. У разі задоволення вказаного позову виключається можливість визнання спадщини відумерлою.

Представник заявнику залишила вирішення питання щодо зупинення провадження на розсуд суду.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатись на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.33 постанови №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

10.03.2026 ОСОБА_2 звернувся до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя з позовом до Запорізької міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. 17.03.2026 судом відкрито провадження у справі № 334/2067/26 та призначено підготовче засідання.

З огляду на це суд вважає, що провадження в цій цивільній справі належить зупинити до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі № 334/2067/26.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України,

ухвалив:

Провадження у цивільній справі за заявою Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради, заінтересовані особи: Запорізький обласний державний нотаріальний архів, ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлою зупинити до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі № 334/2067/26 за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя: Філіпова І. М.