Ухвала суду № 135693497, 15.04.2026, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/3765/16-ц

6/303/50 /26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2026 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої судді Гутій О.В

за участю секретаря судового засідання Зарева А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки в ухвалі Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.02.2026 року, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, треті особи, без самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Мукачівської міської ради, приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу Пуга Анжела Михайлівна про визнання недійсними договору кредиту, договору поруки та іпотечного договору з моменту їх укладення та припинення заборони на відчудження будинку та земельної ділянки, та за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу Пуга Анжела Михайлівна про визнання недійсним договору кредиту, договору поруки та іпотечного договору з моменту їх укладення та припинення заборони на відчуження та земельної ділянки, та за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк про визнання недійсним договору банківського рахунку, та за зустрічною позовною заявою Публічного аакціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 22 грудня 2022 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сенс Банк» задоволено. Рішення Мукачівського міськрайонного суду від 13 грудня 2016 року у частині задоволення первісної позовної заяви із збільшеними позовними вимогами ОСОБА_1 про:

- визнання Акціонерного товариства «Сенс Банк» таким, що втратив право вимоги до спадкоємців ОСОБА_1 та її малолітнього сина ОСОБА_2 за договорами кредиту №305/162-Ж від 25 жовтня 2006 року, №305/82-Ж-07 від 18 травня 2007 року за договором про надання невідновлюваної кредитної лінії №305/41-Ж-08 від 27 березня 2008 року;

- визнання договорів кредиту №305/162-Ж від 25 жовтня 2006 року про отримання 39 600 доларів США, №305/82-Ж-07 від 18 травня 2007 року про отримання 22 000 доларів США, договір про надання не відновлюваної кредитної лінії №305/41-Ж-08 від 27 березня 2008 року про отримання 70000 доларів США, укладених між ПАТ «Укрсоцбанк» і ОСОБА_3 припиненими у зв`язку із смертю;

- визнання іпотечних договорів №305/162-Ж від 25 жовтня 2006 року, №305/82-Ж-07 від 18 травня 2007 року та №305/41-Ж-08 від 28 березня 2008 року, укладених між ПАТ «Укрсоцбанк» і ОСОБА_3 припиненими;

- зобов`язання приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу Пугу Анжелу Михайлівну зняти заборону на відчуження житлового будинку, з приналежними надвірними спорудами та прибудовами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки, на якій знаходиться даний житловий будинок, розміром 0,0600 га, за кадастровим номером 211040000001:012:0039, які були зареєстровані в реєстрі за №3308, №1124, №329 приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу Пугою А.М. на підставі Іпотечного договору №305/162-Ж від 25 жовтня 2006 року, Іпотечного договору №305/82-Ж-07 від 18 травня 2007 року та Іпотечного договору №305/41-Ж-08 від 28 березня 2008 року, укладених між ПАТ «Укрсоцбанк» і ОСОБА_3 скасовано та відмовлено в задоволенні вказаних позовних вимог.

Задоволено зустрічний позов Акціонерного товариства «Сенс Банк».

Звернуто стягнення на передані в іпотеку Акціонерному товариству «Сенс Банк» ОСОБА_3 спадкоємцями якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 житловий будинок та земельну ділянку, площею 0,06 га, кадастровий № 2110400000:01:012:0039, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом їх реалізації на прилюдних торгах у межах виконавчого провадження, за початковою ціною не нижче ніж 1 212000 грн., із направленням коштів виручених від реалізації майна на погашення заборгованості перед акціонерним товариством «Сенс Банк» у сумі 74 446,95 доларів США, за договорами кредиту від 25 жовтня 2006 р. № 305/162-Ж у розмірі 15690 доларів США заборгованості за кредитом, від 18 травня 2007 року № 305/82-Ж-07 у розмірі 9 802,00 доларів США заборгованості за кредитом та від 27 березня 2008 року № 305/41-Ж-08 у розмірі 48 954,95 доларів США заборгованості за кредитом (абзац постанови 3.1).

На період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування зупинено виконання судового рішення у частині звернення стягнення на предмет іпотеки на прилюдних торгах.

Рішенням також вирішено питання судового збору.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 27.02.2026 року виправлено описку, допущену в ухвалі Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.09.2025 року по справі № 303/3765/16-ц, зазначивши номер справи «303/6953/16-ц».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що в ухвалі суду від 27 лютого 2026 року допущена описка, а саме помилково зазначено номер справи "303/6953/16-ц", тоді як правильно "303/3765/16-ц", а тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд,

постановив:

Виправити описку, допущену в ухвалі Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.02.2026 року по справі № 303/3765/16-ц, зазначивши в абзаці першому резолютивної частини ухвали номер справи «303/3765/16-ц».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду виготовлена 15.04.2026 року.

Головуюча Гутій О.В.