Ухвала суду № 135691690, 14.04.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

14 квітня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1356/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про стягнення 50 287 377,01 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Остапенко С.Л. - представник, діє на підставі довіреності від 25.11.2025 №25/11-8 (приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду);

від відповідача: Приведьон В.М. - адвокат, діє на підставі ордеру серії АМ №1108975 від 11.12.2024.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 49 238 518,72 грн. основного боргу, 856 046,29 грн. 3% річних, 192 812,00 грн. інфляційних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління № 0528-030-41-ПД від 01.01.2024.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 15.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання суду.

30.10.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" - адвоката Салівона В.І. надійшла заява (вх. № 01-44/3458/25 від 30.10.2025) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яка задоволена ухвалою господарського суду від 30.10.2025.

17.11.2025 до суду від відповідача через систему "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву. У відзиві відповідач визнає суму основного боргу та просить відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення нарахованих інфляційних та 3% річних на планову попередню оплату.

Ухвалою господарського суду від 18.11.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою господарського суду від 19.03.2026 продовжено строк розгляду справи по суті до 14.04.2026, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; відкладено розгляд справи по суті на 14.04.2026 14:30.

14.04.2026 до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли додаткові пояснення у справі.

В судовому засідання представник позивача зазначив про намір подати власні пояснення на додаткові пояснення відповідача, просив надати відповідну можливість.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав доводи наведені у додаткових поясненнях.

Відповідно до ч.2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно ч.3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд дійшов висновку про оголошення перерви в даному судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України розумність строків розгляду справи судом належить до основних засад (принципів ) господарського судочинства.

Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

З огляду на викладене, враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд продовжує строк розгляду справи по суті та оголошує перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 120, 202, 216, 234 ГПК України, ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті до 07.05.2026, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні при розгляді справи по суті до 07 травня 2026 р. о 15:30

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 412 (ВКЗ)

3. Проводити судове засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго".

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

4. Сторони вправі подати до 07.05.2026 додаткові пояснення у справі.

5. Повідомити сторони про судове засідання.

6. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили в день її прийняття та не підлягає оскарженню.

Ухвала суду підписана: 15.04.2026

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - позивачу в Електронний кабінет

2 - відповідачу в Електронний кабінет