Постанова № 13569089, 27.12.2010, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2010 р. № 2а-11337/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого - судді Мричко Н.І.

за участю секретаря судового засідання Якимець О.І.

представника позивача Тенети Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Дрогобицького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Дрогобицькому районі Львівської області до Державного комунального підприємства «Аптека № 122»про стягнення заборгованості в сумі 5625,25 грн., -

в с т а н о в и в :

Дрогобицький міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Дрогобицькому районі Львівської області (надалі ДПІ у Дрогобицькому районі Львівської області) звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Державного комунального підприємства «Аптека № 122»(надалі ДКП «Аптека №122»), в якому просить стягнути на користь Державної податкової інспекції в Дрогобицькому районі Львівської області заборгованість в сумі 5625,25 грн.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що внаслідок порушення відповідачем вимог ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами», а саме: несплати податкових зобовязань нарахованих контролюючими органами за результатами перевірки, з яких: податок на додану вартість 5594,00 грн. та частини прибутку комунальних підприємств 31,25 грн. (штрафні санкції). Загальна сума заборгованості становить 5625,25 грн., яка у добровільному порядку Державного комунального підприємства «Аптека № 122» не погашена, і саме цю суму позивач просить стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги та просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 5625,25 грн. на користь державного бюджету, пояснення надала аналогічні до викладеного у позовній заяві, просить позов задовольнити повністю.

Представник прокуратури в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату, місце та час розгляду справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач не забезпечив участі свого представника в судовому засіданні повторно, про дату, місце та час його проведення повідомлявся належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив. Заяв про відкладення чи розгляду справи у його відсутність суду не надходило. З урахуванням викладеного, суд ухвалив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши думку представника позивача, перевіривши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Державне комунальне підприємство «Аптека № 122»24.11.2005 року зареєстроване Виконавчим комітетом Дрогобицької міської Ради Львівської області, реєстраційним № 23971350, що підтверджується Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. Даний факт також підтверджується Довідкою № 937/20 про включення до Єдиного державного реєстру підприємства та організацій України.

Згідно п.1.2 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов?язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами»податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державний цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та строки, визначені цим Законом або іншими законами України. Відповідно до п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює: а) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця; б) календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя); в) календарному року, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.1.4 цього пункту, - протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року; г) календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб (прибуткового податку з громадян), - до 1 квітня року, наступного за звітним.

Якщо податкова декларація за квартал, півріччя, три квартали або рік розраховується наростаючим підсумком на підставі показників базових податкових періодів, з яких складаються такі квартал, півріччя, три квартали або рік (без урахування авансових внесків) згідно з відповідним законом з питань оподаткування, така декларація подається у строки, визначені цим пунктом для такого базового податкового періоду. Для цілей підпункту 4.1.4 цього пункту під терміном "базовий податковий період" слід розуміти перший податковий період звітного року, визначений відповідним законом з питань оподаткування, зокрема календарний квартал для цілей оподаткування прибутку підприємств.

Як вбачається з припису норми п.п. 5.2.1 ст.5 вищезазначеного Закону, податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до п.4.2 та 4.3 ст.4 зазначеного Закону, вважається узгодженою у день отримання платником податків податкового повідомлення. П.4.2.3 ст. 4 Закону встановлено, що обовязок доведення того, що будь-яке нарахування, здійснене контролюючим органом є помилковим, покладається на платника податків. Якщо згідно з нормами Закону сума податкового зобовязання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність та повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне і повне погашення нарахованого податкового зобов'язання та має право на оскарження, суми у порядку, встановленому цим Законом (п.п4.2.1 ст.4 Закону).

Як вбачається з припису норми пп. 5.2.2 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов?язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами», у разі, коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив суму податкового зобов'язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству з питань оподаткування або виходить за межі його компетенції, встановленої законом, такий платник податків має право звернутися до контролюючого органу із скаргою про перегляд цього рішення, яка подається у письмовій формі та може супроводжуватися документами, розрахунками та доказами, які платник податків вважає за потрібне надати.

Відповідно до п.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону, узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, встановлені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Матеріалами справи підтверджено наявність боргу ДКП «Аптека №122», який виник внаслідок несплати відповідачем податкових зобовязань нарахованих податковими органами за результатами перевірки на загальну суму 5625,25 грн., з яких:

- податок на додану вартість, яке визначено податковими повідомленнями-рішеннями: № 0005091502/0 від 28.09.2010 року в сумі 170 грн.; № 00055621502/0 від 26.10.20109 року в розмірі 170 грн.; № 0006341502/0 від 30.11.2009 року в сумі 170 грн.; № 0000101502/0 від 12.01.2010 р. в розмірі 170 грн.; № 0000621502/0 від 30.01.2009 р. в розмірі 170,0 грн.; № 0001211502/0 від 01.03.2010 р. в розмірі 170 грн., № 0001791502/0 від 29.03.2010 р. в сумі 170 грн., № 0002331502/0 від 27.04.2010 р., № 0002851502/0 від 31.05.2010 в сумі 340 грн., № 0003341502/0 від 29.06.2010 р. в сумі 3894,0 грн.;

- штрафних санкцій в сумі 2240,25 грн.

Як вбачається із довідки ДПІ у Дрогобицькому районі Львівської області про суми податкового боргу платника податку від 01.10.2010 р. № 11946/24-0 станом на 01.10.2010 р. заборгованість ДКП «Аптека №122»становить 105628,05 грн.

Однак, всупереч нормам чинного законодавства платник податків не вжив заходів для погашення податкових зобовязань, на виконання вимог ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами»ДПІ у Дрогобицькому районі Львівської області надіслано відповідачу:

- першу податкову вимогу № 1/618 від 19 жовтня 2010 р. на суму 170 грн.;

- другу податкову вимогу № 2/662 від 18 листопада 2010 року на суму 340,00 грн.

Оскільки відповідач свого обовязку не виконав, відповідно до ст. 8 Закону, заступником начальника ДПІ у Дрогобицькому районі винесено Рішення № 667/24-0 від 21.12.2009 року про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

З огляду на те, що станом на день розгляду справи у суді, сума податкового боргу, відповідачем визнані, є узгодженими та у встановлені строки до бюджету не сплачені, а тому, суд приходить до висновку про обґрунтованість та підставність позовних вимог і вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Розподіл судових витрат згідно ст. 94 КАС України не застосовується, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 4, 7-11, 14, 69-71, 72, 86, 87, 94, 159, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного комунального підприємства «Аптека № 122»на користь державного бюджету податковий борг в сумі 5 625 (пять тисяч шістсот двадцять пять) грн. 25 коп.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі у відповідності до ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлений 30 грудня 2010 року

Суддя Мричко Н.І.