Рішення № 135690049, 14.04.2026, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/1722/25

Провадження № 2/630/155/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2026 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сухорукова І.М.,

за участю секретаря Дубрової А.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ВСТ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся системою «Електронний суд» до суду із даним позовом, у якому зазначив, що 23.04.2021 між ПАТ «Банк Восток», правонаступником якого за всіма правами і обов`язками є АТ «ВСТ Банк», та відповідачем було укладено заяву-договір № ЗП-999366-30007. Відповідач неналежним чином виконував свої зобов`язання за договором, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість станом на 03.12.2025 року 12 398,99 грн. Позивач просив стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати.

Ухвалою від 29 січня 2026р. було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, а також що він не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач відзиву на позов, заперечень або клопотань до суду не надав. Копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позову з додатками надсилалася відповідачу. На адресу суду повернувся конверт з поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення, на конверті зазначено: «повертається; адресат відсутній за вказаною адресою».

Таким чином, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

23.04.2021р. року ОСОБА_2 підписав заяву-договір №ЗП-999366-30007 про акцепт Публічної пропозиції та встановлення ліміту овердрафту у ПАТ «Банк Восток», за якою сторони погодили, що клієнт акцептує публічну пропозицію про споживчий кредит і погоджується на встановлення (з можливістю збільшення та зменшення) максимальний ліміт 50000 грн зі встновлення овердрафту 10200 грн. строком до 22.04.2022 зі сплатою 34% річних відповідно до тарифів банку.

Згідно до розрахунку заборгованості за Договором №ЗП-999366-30007 за період з 28.04.2021 по 21.09.2022, заборгованість становить 12398,99 грн., яка складається з 10200 грн заборгованості за овердрафтом, 2139,22 грн заборгованості за відсотками, 9,07 грн заборгованості за відсотками на прострочену заборгованість, 50,70 грн заборгованості за комісіями.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Наявність заборгованості з тіла кредиту та простроченими відсотками підтверджується розрахунком заборгованості позивача, а також випискою з особового рахунку.

У зв`язку із цим, на користь АТ КБ «ВСТ Банк» з відповідача підлягає стягненню загальна заборгованість за кредитним договором у розмірі 12398,99 грн.

Приймаючи до уваги предмет даного спору, наслідки його розгляду судом, суд вважає за необхідне застосувати положення статті 141 ЦПК України. У зв`язку із цим з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2422,40 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1,3, 207, 509, 526, 549, 551, 625, 526, 626, 628, 633, 634, 1048, 1050, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 1-13, 76- 83, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 280-283, 354 ЦПК України, суд

ухвалив :

Позов Акціонерного товариства «ВСТ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ВСТ Банк» (ЄДРПОУ 26237202, 49051, м. Дніпро, вул. Курсантська, буд. 24) заборгованість за кредитним договором в розмірі 12398 (дванадцять тисяч триста дев`яносто вісім) грн 99 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ВСТ Банк» (ЄДРПОУ 26237202, 49051, м. Дніпро, вул. Курсантська, буд. 24) понесені судові витрати у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Сторони: позивач - Акціонерне товариство «ВСТ Банк», ЄДРПОУ 26237202, 49051, м. Дніпро, вул. Курсантська, буд. 24;

відповідач - ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя І.М. Сухоруков