Ухвала суду № 135689201, 09.04.2026, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/5982/25

Провадження № 2-о/346/85/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2026 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючого - судді: Коваленко Д.С., секретар судового засідання: Івантишин Д.Р., розглядаючи у підготовчому судовому засіданні, заяву ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: виконавчий комітет П`ядицької сільської ради та ОСОБА_3 про встановлення факту перебування дитини на утриманні батька,

в с т а н о в и в:

18 листопада 2025 року до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 яка діє в інтересах ОСОБА_2 подала до суду "заяву про встановлення факту перебування дитини на утриманні батька" та просила встановити факт, що ОСОБА_2 самостійно виховує та утримує малолітню дитину-сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім цього просили залучити у справу у якості «заінтересованої особи» Виконавчий комітет Пядицької сільської ради, як орган опіки та піклування.

І оскільки до суду була подана "заява про встановлення факту перебування дитини на утриманні батька", канцелярією суду було зареєстровано справу, на підставі заяви, що подається для розгляду справи у порядку окремого провадження та визначено головуючого суддю Коваленка Д.С. (а.с.37). У зв`язку із чим, ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24.11.2025 року було відкрито саме окреме провадження.

Разом з цим, при дослідженні матеріалів справи, судом встановлено, що заява містить дані про учасників справи як про «позивача» ОСОБА_2 та «третю особу» ОСОБА_3 , що є учасниками позовного провадження, а також був сплачений судовий збір у розмірі 1212 грн., як за подання позову, що вказує на те, що ОСОБА_4 яка діє в інтересах ОСОБА_2 , подала до суду саме позовну заяву, яка мала бути зареєстрованою у порядку позовного провадження, а не окремого.

Частина 5 статті 4 ЦПК України передбачено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Частиною 1 статті 11 ЦПК встановлено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

А частиною 2 статті 19 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного) або окремого провадження, які є різними видами проваджень.

І тому, слід припинити окреме провадження у справі № 346/5982/25 та передати справу до апарату Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області для здійснення перереєстрації та автоматизованого розподілу справи.

Таким чином, керуючись статтями 2, 4, 11, 19, 23, 27, 28, 34, 42, 43, 48, 49, 60, 62, 83, 174-178, 184-187, 189, 258-261, 274, 351-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Припинити окреме провадження у справі № 346/5982/25.

Передати справу до апарату Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області для здійснення перереєстрації та автоматизованого розподілу справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 14 квітня 2026 року.

Суддя: Коваленко Д. С.