Ухвала суду № 135686463, 14.04.2026, Бродівський районний суд Львівської області

справа №441/798/25

провадження №2/439/37/26

УХВАЛА

14 квітня 2026 року місто Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Войтюк Т.Л.

за участю секретаря судового засідання Бойко О.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

установив:

До Бродівського районного суду Львівської області надійшла позовна заяваАкціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 09.12.2025поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, та призначено розгляд справи про перегляд заочного рішення по справі на 16.12.2025.

Ухвалою суду від 16.12.2025 заяву про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості задоволено, відкрито загальне провадження у справі. Підготовче судове засідання призначено на 27.01.2026.

Ухвалою суду від 27.01.2026 підготовче судове засідання відкладено на 25.02.2026 у зв`язку із неявкою сторін у судове засідання.

19.02.2026 відповідач подав до суду відзив та клопотання про витребування доказів. У клопотанні відповідач просить витребувати у позивача: Деталізований розрахунок заборгованості за кредитним договором № АВН0СТ155101724433650802 із розподілом на: тіло кредиту; проценти; пеню; штрафи; інші платежі; Помісячний (або поденний) розрахунок нарахування процентів із зазначенням: процентної ставки; бази нарахування; періодів прострочення; формул розрахунку; Документи, що підтверджують належне інформування відповідача до укладення договору, а саме: підтвердження проведення консультації; підтвердження роз`яснення реальної річної процентної ставки; підтвердження роз`яснення загальної вартості кредиту; Технічні докази ознайомлення відповідача з умовами договору в електронній формі: логи входу; IP-адреси; час підписання; підтвердження направлення документів; Підтвердження вручення відповідачу: примірника договору; паспорта споживчого кредиту; графіка платежів; Документи, що підтверджують направлення відповідачу повідомлень про: зміну суми заборгованості; нарахування процентів; дострокову вимогу повернення; Внутрішні правила та тарифи банку, які застосовувались при розрахунку заборгованості за даним договором.

Судове засідання 25.02.2026 не відбулося у зв`язку із зайнятістю в судді в іншому судовому провадженні, справу відкладено на 14.04.2026.

14.04.2026 представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, однак належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

14.04.2026 відповідач у підготовче засідання не з`явилася, про місце, дату і час судового засідання повідомлялася належним чином.

Водночас, у зв`язку з неявкою у підготовче засідання всіх учасників справи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи клопотання відповідача про витребування доказів суд дійшов такого висновку.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України).

Докази у цивільному процесі повинні бути: належними, допустимими, достовірними, достатніми.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідач не подала доказів неможливості самостійно надати докази, які вона просить витребувати (немає доказів звернення до позивача із вказаною вимогою та відмови у наданні такої інформації).

Враховуючи викладене суд доходить висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Під час підготовчого засідання у даній справі суд виконав усі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України та необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час провадження в підготовчому засіданні вивчивши матеріали справи, судом встановлено:1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів;5) визначення порядку розгляду справи;6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Обставин, які б перешкоджали закриттю підготовчого провадження та призначенню справи до судового розгляду по суті, суд не встановив.

За результатами підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті, встановивши такий порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати вступні слова учасників справи, дослідити письмові докази.

Керуючись ст. 27, 28, 197, 200, 223, 247 , 258, 260, 261 ЦПК України , суд

у хвалив:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовомАкціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованостідо судового розгляду по суті на 15:30 год. 14 травня 2026 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області (м. Броди, майдан Свободи, 10).

Встановити такий порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати вступні слова учасників справи, дослідити письмові докази.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно дост. 261 ЦПК Україниз моменту її проголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://bd.lv.court.gov.ua.

Суддя Т.Л. Войтюк