Ухвала суду № 13568454, 17.12.2010, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 грудня 2010 року Справа № 2а-9492/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіСтрельнікової Н.В.

при секретаріПавлові С.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтаж-сервіс 2004»,

м. Запоріжжя

до відповідача: державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі

м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

про скасування податкового повідомлення-рішення,

за участю представників сторін:

від позивача: Деревянко Д.В., довіреність №1 від 16.11.2010р.;

від відповідача: Крючек К.В., довіреність №8683 110-014 від 18.11.2010р;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Монтаж-сервіс 2004» звернулося до суду з позовною заявою до ДПАІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, у якій просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення №0000172302/0/7541 від 13.04.2010 року.

У судовому засіданні 17 грудня 2010 року представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом для надання додаткових доказів по справі, а саме: доказів і пояснень в обґрунтування правомірності проведення перевірки, на підставі якої прийняте оскаржуване рішення, а також для надання відомостей, отриманих від особи, як мала правові відносини з платником податків, щодо підтвердження яких проводилась перевірка.

Представник позивача у судовому зсіданні проти задоволення клопотання представника відповідача не заперечив.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що для правильного вирішення справи та для повного з`ясування обставин по справі необхідно надання відповідачем додаткових доказів, зокрема тих, які зазначені представником відповідача, суд вважає, що клопотання відповідача про зупинення провадження по справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 71, п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження у справі № 2а-9492/10/0870 до 12 січня 2011 року.

Наступне судове засідання призначити на 12 січня 2011 року о 12:00

У наступне судове засідання зобовязати відповідача по справі надати суду: докази і пояснення в обґрунтування правомірності проведення перевірки, зокрема щодо наявності законних підстав для проведення перевірки, на підставі якої прийняте оскаржуване рішення, а також надати суду відомості, отримані від особи, як мала правові відносини з платником податків, щодо підтвердження яких проводилась перевірка, які зазначені у акті документальної невиїзної перевірки №54/23-2/32889812 від 07 квітня 2010 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі через Запорізький окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова