Ухвала суду № 135683834, 14.04.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/5968/26

Провадження 2/127/1681/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Борисюк І.Е., розглянувши у порядку письмового провадження питання про скасування заходів процесуального примусу до відповідної особи у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, розгляд якої відбувається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 06.03.2026, зокрема, було витребувано у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» докази по справі. Строк виконання судового рішення було встановлено до 25.03.2026.

Однак, у встановлений судом строк вищевказане судове рішення, яке є обов`язковим до виконання, АТ КБ «ПриватБанк» виконано не було, у зв`язку з чим судом 02.04.2026 постановлено ухвалу про застосування до АТ КБ «ПриватБанк» за неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані ухвалою суду від 06.03.2026 і неподання таких доказів без поважних причин заходи процесуального примусу у виді штрафу, а також повторно зобов`язано виконати ухвалу суду від 06.03.2026 до 14.04.2026.

10.04.2026 на виконання вищевказаного судового рішення від АТ КБ «ПриватБанк» на адресу суду надійшли витребувані судом докази.

08.04.2026 та 09.04.2026 на адресу суду від АТ КБ «ПриватБанк» надійшло клопотання про скасування застосованих ухвалою суду від 02.04.2026 заходів процесуального примусу.

Відповідно до ч. 6 ст. 148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Судом встановлено, що АТ КБ «ПриватБанк» виправлено допущені порушення та виконано вимоги ухвали суду від 06.03.2026.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги викладені у клопотанні представником АТ КБ «ПриватБанк» пояснення, суд вважає, що ухвала суду від 06.03.2026 про застосування заходів процесуального примусу до АТ КБ «ПриватБанк» підлягає скасуванню.

Керуючись ч. 6 ст. 148, ст.ст. 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 02.04.2026 по справі № 127/5968/26 про застосування заходів процесуального примусу до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду складена 14.04.2026.

Суддя