Ухвала суду № 135680155, 14.04.2026, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/453/26

УХВАЛА

Іменем України

14 квітня 2026 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Герасименко М.М.,

за участю секретаря Слухай А.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Бородянка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Рубіжанський професійний хіміко-технологічний ліцей, Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з вказаною заявою, просила встановити факт навчання ОСОБА_2 , 1970 року народження, у Середньому професійно-технічному училищі № 13, у період з 01 вересня 1985 року по 12 липня 1988 року, за спеціальністю машиніст кранів (керівник) по керуванню баштовими, самохідними, козловими і мостовими кранами, що має юридичне значення для зарахування періоду навчання до страхового стажу.

Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 03 березня 2026 року було відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

18 березня 2026 року до суду від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Карасьової Л.А. надійшло клопотання про ухвалення судового доручення щодо збирання доказів, у якому остання просила в порядку ст.87 ЦПК України постановити ухвалу, якою доручити Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області допитати в якості свідка ОСОБА_3 , оскільки остання проживає за межами територіальної юрисдикції Бородянського районного суду Київської області.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Карасьова Л.А. підтримали вказане клопотання та просили його задовольнити.

Представник заінтересованої особи Рубіжанського професійного хіміко-технологічного ліцею Орлова В.В. не заперечувала проти вказаного клопотання.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області свого представника в судове засідання не направила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Згідно із ч. 1, п.4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 87 ЦПК України суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії.

Ураховуючи принцип змагальності сторін та обов`язок суду сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними процесуальних прав, а також враховуючи, що свідок проживає за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Бородянського районного суду Київської області, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин справи, необхідно клопотання представника заявника задовольнити та доручити Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області допитати в якості свідка ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 87 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Карасьової Людмили Анатоліївни задовольнити.

Доручити Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області (17500, Чернігівська обл. м. Прилуки, вул. Котляревського, 62) допитати в якості свідка ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (телефон НОМЕР_1 ).

Поставити свідку наступні питання:

- чи навчалася вона спільно із заявницею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Середньому професійно-технічному училищі № 13?;

- якщо навчалися спільно, то у який період та за якою спеціальністю?;

- чи має вона диплом про здобуття освіти у вищевказаному закладі та документи про підтвердження зміни нею прізвища і чи може їх належним чином завірені копії надати для передачі до Бородянського районного суду Київської області як доказ?

Протоколи судових засідань та всі зібрані при виконанні судового доручення матеріали надіслати на адресу Бородянського районного суду Київської області (07801, селище Бородянка Бучанського району Київської області вул. Шевченка, 3).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМарина ГЕРАСИМЕНКО