Ухвала суду № 135680153, 14.04.2026, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 367/15338/25

УХВАЛА

Іменем України

14 квітня 2026 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Стасенка Г.В.,

присяжних Юрченко О.В., Мельник Н.Я.,

за участі секретаря судового засідання Кригер А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Управління соціального захисту населення Бучанської районної державної адміністрації Київської області, Комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради "Київський обласний центр ментального здоров`я", Гостомельська селищна військова адміністрація Бучанського району Київської області і ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, оскільки вона має інвалідність першої групи, підгрупи ''Б'', довічно і потребує постійного стороннього догляду, так як страждає на судинно-дегенеративну деменцію тяжкого ступеня з соціальною та побутовою дезадаптацією з супутнім захворюванням у вигляді вестибуло координативних порушень, і внаслідок цих захворювань не спроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, оскільки втратила здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Непом`яща В.А. в судове засідання не з`явились; представник заявника адвокат Непом`яща В.А. подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності та у відсутності заявника; клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримала.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином; подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 адвокат Башинська О.П. також направила до суду заяву з проханням проводити розгляд справи за її відсутності та підтримала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Заінтересована особа ОСОБА_3 на розгляд справи не з`явилась за станом здоров`я.

Заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Бучанської районної державної адміністрації Київської області, Комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради "Київський обласний центр ментального здоров`я" і Гостомельська селищна військова адміністрація Бучанського району Київської області своїх представників на розгляд справи не направили,про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином; від представника Управління соціального захисту населення Бучанської районної державної адміністрації Київської області надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , суд вважає, що для встановлення її психічного стану необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. 103-105, 252, 253, 298, 300 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи страждає психічними захворюваннями ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то якими саме і з якого часу?

2.Чи здатна ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Київської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії МОЗ України" (селище Глеваха Фастівського району Київської області, вул. Вокзальна, 8), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя Геннадій СТАСЕНКО

Присяжні Олена ЮРЧЕНКО

Наталія МЕЛЬНИК