Ухвала суду № 135679613, 14.04.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 278/6463/25

2-сз/296/97/26

У Х В А Л А

"14" квітня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», в інтересах якого діє Логош Тетяна Василівна, звернулось до Житомирського районного суду Житомирської області із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:

- стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором №02.09.2024-100000691 від 02.09.2024 у розмірі 23 800 грн 00 коп.;

- стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» суму сплаченого Позивачем судового збору у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Ухвалою судді Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О.М. від 24 грудня 2025 року цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - передано на розгляд до Корольовського районного суду м. Житомира.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 26 січня 2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто позивачу.

06.04.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" подало до Корольовського районного суду м.Житомира заяву, в якій просить: повернути сплачений судовий збір ТОВ «Споживчий Центр» у розмірі 2 422,40 грн, згідно платіжної інструкції кредитного переказу №СЦ00014399 від 06.05.2025.

Згідно ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши подану заяву про повернення судового збору, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до платіжної інструкції №СЦ00014399 від 06 травня 2025 року, Товариством з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" при зверненні до суду із позовом було сплачено судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.

Згідно листа Житомирського районного суду Житомирської області №278/6463/25/621/2026 від 14.01.2026, платіжна інструкція №СЦ00014399 від 06 травня 2025 року подана ТОВ «Споживчий центр» у справі №278/6463/25, - є одночасно документом про сплату судового збору у справі №278/2210/25, яка направлена до Корольовського районного суду м. Житомира за підсудністю.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI (далі - Закон №3674-VI).

Пунктом другим частини першої статті 7 Закону №3674-VI встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з частиною другою статті 7 Закону №3674-VI у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Оскільки судовий збір за платіжною інструкцією № СЦ00014399 від 06 травня 2025 року на суму 2 422,40 грн був зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України в цивільній справі №278/2210/25, відтак відсутні правові підстави для його повернення за вказаною квитанцією в межах справи № 278/6463/25.

Разом з тим, заявник не позбавлений права на звернення до суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції №СЦ00014399 від 06 травня 2025 року, саме в межах справи №278/2210/25.

Враховуючи вищевикладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про повернення судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 247, 260, 261, 268, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська