Ухвала суду № 135679612, 13.04.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/3217/26

2/296/2923/26

У Х В А Л А

Іменем України

13 квітня 2026 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., перевіривши виконання вимог ухвали Корольовського районного суду міста Житомира від 23 березня 2026 року, якою залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу, поділ майна, визнання права власності та стягнення компенсації,

У С Т А Н О В И В :

1. 18.03.2026 представник позивача ОСОБА_1 (далі також позивач) адвокат Кохана О.О. звернулась до Корольовського районного суду м.Житомира із позовом до ОСОБА_2 (далі також відповідач), в якому просила:

- шлюб між позивачем та відповідачем, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Луганську Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 06.08.2021, актовий запис №279 розірвати;

- спільне майно подружжя поділити: (і) право ОСОБА_2 на 1/2 частини у спільній сумісної власності на автомобіль «MAZDA 6», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 - припинити; (іі) визначити за ОСОБА_1 право на 1/2 частини ОСОБА_2 у спільній сумісної власності, що є предметом позову, а саме автомобіля «MAZDA 6», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 ; (ііі) в порядку поділу спільного майна подружжя стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості 1/2 частки автомобіля «MAZDA 6», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 у сумі 364 514,50 грн.

2. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 18.03.2026, для розгляду справи №296/3217/26 визначено головуючого суддю Рожкову О.С.

3. 23.03.2026 ухвалою судді позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку із її невідповідністю вимогам процесуального закону, надано строк для усунення недоліків заяви.

4. 25.03.2026 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кохана О.О. надіслала заяву про усунення недоліків.

5. 08.04.2026 з ВОМІРМП УДМС України в Житомирській області до суду надійшла відповідь на запит про зареєстроване місце проживання відповідача.

6. Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність вимогам статей 175, 177,185 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд зазначає наступне.

7. Відповідно до частини 1 статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

8. Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України в разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

9. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

10. Пунктами 19, 59 «Правил надання послуг поштового зв`язку», затверджених постановою КМ України від 5 березня 2009 року № 270 (далі - Правила) встановлено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою. Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.

11. Також пунктом 61 Правил визначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

12. Основною метою використання опису вкладення є одержання відправником офіційних доказів направлення адресату конкретного переліку документів.

13. Листування з описом вкладення на відміну від інших відправлень (в тому числі рекомендованим листом) підтверджує вміст конверту, у якому направляється звернення, а тому заповнений у двох примірниках бланк опису вкладення є обов`язковим додатком.

14. Натомість, до позовної заяви не долучено доказів направлення позовної заяви з додатками для ОСОБА_2 .

15. Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

16. Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду доказів надсилання відповідачу копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

Керуючись статтями 19, 27, 175, 177, 187, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя Корольовського районного суду міста Житомира

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ майна, визнання права власності та стягнення компенсації, залишити без руху та надати позивачу строк п"ять днів з дня отримання копії ухвали в електронному вигляді.

2. Роз`яснити, що у разі неусунення представником позивача недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі у встановлений судом строк, позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена РОЖКОВА