Ухвала суду № 135679389, 14.04.2026, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/950/25

Провадження по справі 2/276/534/25

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 квітня 2026 року селище Хорошів

Суддя Хорошівського районного суду Житомирської області Семенюк А.С., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного управління національної поліції в Житомирській області, третя особа: Коростишівська окружна прокуратура Житомирської області, про визнання надмірною тривалості досудового розслідування, встановлення розумних процесуальних строків та стягнення матеріальної і моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 .

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 175 та 177 ЦПК України.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, тому що її подано з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Положеннями ч.1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з частиною 5 статті 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частина 2 статті 95 ЦПК України передбачає, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Так, до позову, серед інших документів, додано: копії Листів відділу ДВС від 06.05.2010 та від 14.10.2010 керівнику СП «Іскар» ЛТД (п.1.2 переліку документів, доданих в якості Додатків до позовної заяви (далі Перелік документів)), копію Заяви ТОВ «Совкувейт ЛТД» від 04.11.2015 за № 56 начальнику Володарсько-Волинського райвідділу УМВС (п.2.2 Переліку документів), копії Висновку № 1263 від 22.07.2015 начальника Новоборівського ВМ Корнійчука Б.М. та Листа начальника Володарськ-Волинського РВ УМВС від 22.07.2015 за № 941 (п.2.4 Переліку документів), копію Відповіді заступника начальника ГУНП в Житомирській області від 27.09.2016 за № 11606/24-2016 (п.2.6 Переліку документів).

Копії вищевказаних документів не доступні для дослідження в якості доказу, оскільки виготовлені неякісно, частина тексту не доступна для читання та не у повній мірі відображає інформацію та відомості, внесені до цих документів.

Таким чином, позивачу необхідно до позовної заяви долучити читабельні та доступні для дослідження в якості доказів: копії Листів відділу ДВС від 06.05.2010 та від 14.10.2010 керівнику СП «Іскар» ЛТД (п.1.2 Переліку документів), копію Заяви ТОВ «Совкувейт ЛТД» від 04.11.2015 за № 56 начальнику Володарсько-Волинського райвідділу УМВС (п.2.2 Переліку документів), копії Висновку № 1263 від 22.07.2015 начальника Новоборівського ВМ Корнійчука Б.М. та Листа начальника Володарськ-Волинського РВ УМВС від 22.07.2015 за № 941 (п.2.4 Переліку документів), копію Відповіді заступника начальника ГУНП в Житомирській області від 27.09.2016 за № 11606/24-2016 (п.2.6 Переліку документів).

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на те, що позивач подав позов, який не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк, достатній для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 56, 175, 177, 185 України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного управління національної поліції в Житомирській області, третя особа: Коростишівська окружна прокуратура Житомирської області, про визнання надмірною тривалості досудового розслідування, встановлення розумних процесуальних строків та стягнення матеріальної і моральної шкоди,- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Попередити позивача, що у випадку, якщо в зазначений строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.С.Семенюк