Ухвала суду № 135679092, 14.04.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/3749/26

Провадження № 2/0203/2213/2026

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 квітня 2026 року суддя Центрального районного суд міста Дніпра Колесніченко О.В., розглянувши у провадженні № 2/0203/2213/2026 позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк»,

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2026 року позивач, вперше в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС подав до Центрального районного суду міста Дніпра цю заяву, пред`являючи позов до ОСОБА_1 на предмет стягнення з останньої заборгованості за кредитним договором в розмірі 59 507, 95 грн., а також судового збору в розмірі 2 662, 40 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 квітня 2026 року зазначену цивільну справу розподілено судді Колесніченко О.В. та передано 13 квітня 2026 року.

Перевіряючи додержання позивачем вимог ст. ст. 175 і 177 ЦПК України встановлено, що пред`явлена позовна заява не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме:

- у позовній заяві зазначено місце проживання відповідача, як: АДРЕСА_1 , тоді як вказаної вулиці у місті Дніпрі не існує.

Окрім цього, за приписами ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 43 ЦПК України такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява подана до суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС, до неї додано докази направлення відповідачу копії позовної заяви із доданими до неї документами, однак згідно доданого позивачем опис вкладення вбачається, що такі направлені на адресу, якої у місті Дніпрі не існує ( АДРЕСА_1 ), зокрема, на копії роздрукованої супровідної адреси до рекомендованого повідомлення (з автоматично заповненими полями), сформованої через АТ «Укрпошта», зазначена зовсім інша адреса відповідача ОСОБА_2 як: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим позивачем не виконані приписи абз. 2 ч. 7 ст. 43, ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Зазначені недоліки мають бути усунуті шляхом подання безпосередньо до Центрального районного суду міста Дніпра (49006, м. Дніпро, вул. В. Антоновича, 59) позовної заяви в новій редакції із зазначенням адреси відповідача та підтвердженням направлення їй копій поданих до суду документів у відповідності до ст. 43, ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху та роз`яснити позивачу про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Вказані недоліки слід усунути в строк, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що виправлені недоліки мають бути усунуті шляхом подання позовної заяви в новій редакції із зазначенням адреси відповідача та підтвердженням направлення їй копій поданих до суду документів у відповідності до ст. 43, ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачам зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко