Ухвала суду № 135678102, 13.04.2026, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 521/14693/25

Провадження № 2/515/873/26

Татарбунарський районний суд Одеської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 квітня 2026 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Луцюк В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2025 року позивачка звернулася до Хаджибейського районного суду м.Одеси з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Хаджибейського районного суду м.Одеси від 22 серпня 2025 року справу передано за підсудністю до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області. 25 серпня 2025 року позивачка звернулася до апеляційного суду зі скаргою про скасування вказаної ухвали та залишити розгляд справи у Хаджибейського районного суду м.Одеси.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 15 вересня 2025 року скаргу залишено без руху, а від 24 листопада 2025 року зазначену апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12 січня 2026 року справу передано за підсудністю до Татарбунарського районного суду Одеської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 березня 2026 р., розгляд даної судової справи визначено здійснювати судді Луцюку В.О.

Згідно відповіді №1693881 від 22.08.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване місце проживання, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Татарбунарського районного суду Одеської області Луцюка В.О. від 10 березня 2026 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків терміном, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Як вбачається з довідки про доставку електронного листа, зазначена ухвала доставлена до електронної скриньки позивачки 15.03.2026 р.

Станом на 13.04.2026 р. позивач ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконала.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Суд роз`яснює, що згідно частини 7 статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 258-260 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.

Суддя В.О. Луцюк