Постанова № 13567675, 25.01.2011, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

№ 3-181/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2011 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, працюючого: директором ТОВ НВЦ «Реаком», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

20 січня 2011 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вказана вище справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

При перевірці ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська 19 листопада 2010 року ТОВ НВЦ «Реаком», код ЄДРПОУ 30431983, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ударників, буд. 30, в ході якої було встановлено що директором ОСОБА_1 допущено порушення встановленого законом порядку, а саме: занижено податок на прибуток на суму 29250 гривень, в тому числі за І квартал 2010 року в сумі 29250 гривень, також занижено податок на додану вартість всього у сумі 23961 гривень, у тому числі: у червні 2010 року, на суму 23961 гривень. Про що було складено акт перевірки ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська № 7770/23-2-17/30431983 від 19 листопада 2010 року. При цьому було порушено п.п. 5.9., ст. 5. Закону України від 22 травня 1997 року № 283/97-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств», п.п. 7.2.3., п. 7.2., п.п. 7.4.5., п. 7.4., ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03 квітня 1997 року № 168/97-ВР.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:

- протоколом серії АХ № 419600 від 19 листопада 2010 року; актом перевірки № 7770/23-2-17/30431983 від 19 листопада 2010 року; копією наказу про призначення на посаду директора № 1, від 20 травня 1999 року, копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 404901, копією постанови від 13 грудня 2010 року про відмову у порушенні кримінальної справи відносно директора ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про доведеність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП України у звязку зі збігом строку притягнення директора ТОВ НВЦ «Реаком» ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і неможливістю у звязку з цим накладення на нього адміністративного стягнення. Так, справа до суду надійшла 20 січня 2011 року, тобто на час розгляду передбачений ч. 3 ст. 38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності минув.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП провадженням закрити у звязку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: І.А. Білик