Постанова № 13567665, 25.01.2011, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

№ 3-140/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2011 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець Херсонської області, Генічеського району, с. Ярошок, працюючого: начальником ВСП «Дніпропетровська автобаза» ДП «Придніпровська залізниця», проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

14 січня 2011 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вказана вище справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

При перевірці 30 листопада 2010 року ДПА України СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську ВСП «Дніпропетровська автобаза» ДП «Придніпровська залізниця», код ЄДРПОУ 01073877, яке знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Краснозаводська, буд. 64, в ході якої було встановлено що начальником ВСП «Дніпропетровська автобаза» ДП «Придніпровська залізниця» ОСОБА_1 за період 01 січня 2009 року по 30 червня 2010 року порушено порядок утримання та перерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб, а саме: не утримано та не перераховано до бюджету суми податку на доходи фізичних осіб по операціях з надання послуг додаткового блага у вигляді коштів, витрачених на відрядження в березні, квітні, травні, липні, листопаді 2009 року у загальному розмірі 48 гривень 60 копійок. Про що було складено акт ДПА України СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську № 3066/08-03/1-01073877 від 30 листопада 2010 року. При цьому було порушено вимоги п. 1.1, п. 1.15., ст. 1, п.п. 8.1.1., п. 8.1, ст. 8, п.п. 4.2.9. п. 4.2. ст. 4., п. 7.1. ст. 7., п. 17.2, ст. 17., п. 19.2., ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 року № 889.

ОСОБА_1 в суд не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ № 068272 від 09 грудня 2010 року; актом перевірки № 3066/08-03/1-01073877 від 30 листопада 2010 року; копією довідки про взяття на облік платника податків від 22 травня 2008 року № 205, письмовими поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в яких підтвердив наявність помилок, та допущенних порушень.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок, про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні порушення встановленого законом порядку, неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, тобто у вчиненні правопорушення, що передбачено ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

При призначенні стягнення суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують адміністративну відповідальність. Тому, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу передбаченому санкцією ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, що буде найбільш відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини, а також буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-4, ст. ст. 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 51 гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя: І.А. Білик