Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №: 486/411/26 Провадження № 2/486/934/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2026 року м. Південноукраїнськ
Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Волощук О.О.,
за участю секретаря судового засіданні Грабовської А.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
25.02.2026 на адресу суду через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», яке діє через свого представника адвоката Усенка М.І., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 10.03.2026 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 08.04.2026.
Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Дослідивши надану позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Згідно з вимогами п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
В обґрунтування позовної заяви ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» посилається на те, що 18.10.2020 між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №1156820, відповідно до умов якого відповідачу було надано грошові кошти у розмірі 7000 грн на умовах визначених кредитним договором, а позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом на умовах та в терміни, що визначений Договором.
В позовній заяві позивач також посилається на те, що вказаний договір було укладено в електронній формі.
Водночас договір про споживчий кредит №1156820 від 18.10.2020 не містить відомостей про одноразовий ідентифікатор, який має бути згенерований при підписанні відповідачем ОСОБА_1 договору про споживчий кредит №1156820 від 18.10.2020, як передбачено розділом 1 Договору про споживчий кредит №1156820.
Додані до позовної заяви графік платежів, паспорт споживчого кредиту та додатковий договір до договору №1156820 від 18.10.2020 також не містять підпис відповідача.
В силу ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Виходячи зі змісту п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України після відкриття провадження за заявою поданою без додержання вимог, викладених у і цього Кодексу, суд також може вимагати усунення цих недоліків.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, а саме, позивачу необхідно усунути описані вище недоліки шляхом надання суду підтвердження відомостей про одноразовий ідентифікатор, який має бути згенерований при підписанні відповідачем договору про споживчий кредит №1156820 від 18.10.2020, а також підписання простим чи електронним підписом договору про споживчий кредит №1156820 від 18.10.2020, графіку платежів за даним договором, паспорту споживчого кредиту та додаткового договору до договору №1156820 від 18.10.2020, в порядку, передбаченому ч. 9 ст. 83 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 185, 187, 260 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.
Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» усунути вказані недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до Південноукраїнського міського суду Миколаївської області підтвердження відомостей про одноразовий ідентифікатор, який мав бути згенерований при підписанні відповідачем ОСОБА_1 договору про споживчий кредит №1156820 від 18.10.2020, а також підписання простим чи електронним підписом договору про споживчий кредит №1156820 від 18.10.2020, графіку платежів за даним договором, паспорту споживчого кредиту та додаткового договору до договору №1156820 від 18.10.2020.
Роз`яснити, що якщо позивачем відповідно до ухвали суду не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду, на підставі ч. 13 ст. 187 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Волощук
Судове рішення № 135676087, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 08.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 486/411/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: