Ухвала суду № 135676086, 08.04.2026, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/426/25 Провадження № 2/486/272/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2026 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Волощук О.О.,

за участю секретаря судового засідання Манзенко В.В.,

представника відповідача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - Ковалевського Є.В. (в режимі відеоконференцзв`язку),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» до ОСОБА_2 , третя особа: Другий відділ державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Південноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Укрдебт Плюс» до ОСОБА_2 , третя особа: Другий відділ ДВС у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою суду від 15.12.2025 справу прийнято до провадження судді Волощук О.О. та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 12.02.2026 задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, витребувано у Другого відділу ДВС у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копію матеріалів виконавчого провадження №10950270, в рамках якого накладено арешт на квартиру за адресою АДРЕСА_1 ; витребувано від Южноукраїнської державної нотаріальної контори Миколаївської області копію спадкової справи №104/22, яка заведена після смерті ОСОБА_3 .

04.03.2026 представник відповідача - ОСОБА_1 надала суду клопотання про витребування доказів, в якому просила суд зобов`язати ТОВ «Укрдепт Плюс» надати до суду Договір про відступлення прав вимоги №2245/К. з відміткою повідомлення ОСОБА_3 про зміни в іпотечному договорі; зобов`язати ТОВ «Укрдепт Плюс» надати до суду забезпечувальні договори, про які зазначено в позовній заяві та акти приймання передачі реєстру боржників, серед яких зазначено ОСОБА_3 ; зобов`язати ТОВ «Укрдепт Плюс» надати докази щодо відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 18 вересня 2015 року у цивільній справі №486/1375/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ «Дельта Банк», в якому стягувача з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» замінено на Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрдепт Плюс»; зобов`язати ТОВ «Укрдепт Плюс» надати докази звернення до /відмови (офіційний документ) реєстратора з зазначенням дати звернення щодо вимоги про визнання права власності на іпотечне майно за позивачем, про що зазначено в позовній заяві; зобов`язати ТОВ «Укрдепт Плюс» надати документальне підтвердження права власності на спірне іпотечне майно.

16.03.2026 до суду надійшла витребувана копія спадкової справи №104/2020 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник відповідача - Ткачук Г.М. підтримала клопотання про витребування доказів в частині зобов`язання ТОВ «Укрдепт Плюс» надати докази звернення до /відмови (офіційний документ) реєстратора з зазначенням дати звернення щодо вимоги про визнання права власності на іпотечне майно за позивачем, про що зазначено в позовній заяві та зобов`язання ТОВ «Укрдепт Плюс» надати документальне підтвердження права власності на спірне іпотечне майно. В іншій частині клопотання просила залишити без розгляду, оскільки до суду надійшла спадкова справа, яка містить дані відомості.

Представник позивача - Ковалевський Є.В. просив суд відмовити в задоволенні клопотання.

Представник третьої особи Другого відділу ДВС у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи в межах заявленого клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Заявлене представником відповідача клопотання про витребування доказів відповідає вимогам частини другої статті 84 ЦПК України, тому суд вважає можливим його задовольнити.

Під час підготовчого засідання суд з`ясував питання, передбачені ст. 197 ЦПК України.

При підготовці до судового розгляду проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення цивільної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 19, 43, 76, 84, 175-180, 187, 189-197, 199, 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Ткачук Ганни Миколаївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» докази звернення до /відмови (офіційний документ) реєстратора з зазначенням дати звернення щодо вимоги про визнання права власності на іпотечне майно за позивачем, про що зазначено в позовній заяві.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» документальне підтвердження права власності на спірне іпотечне майно.

Витребувані документи надати на адресу Південноукраїнського міського суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня отримання.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» до ОСОБА_2 , третя особа: Другий відділ державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про звільнення майна з-під арешту до розгляду по суті на 11:20 годину 12.05.2026 року.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1424/.

Учасники справи, відповідно до ст. 212 ЦПК України повідомляються про їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, та про те, що Південноукраїнський міський суд Миколаївської області має відповідну технічну можливість проводити судові засідання в режимі відеоконференції.

В судове засідання викликати сторони.

Копію даної ухвали надіслати сторонам та Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Волощук