Ухвала суду № 135675958, 14.04.2026, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа №484/1847/26

Провадження № 2/484/1479/26

УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

14.04.2026 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Медведєва Н.А. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Другої первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (місцезнаходження: вул.Грушевського,1, м.Первомайськ, Миколаївської області) про припинення арешту нерухомого майна

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Другої первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про припинення арешту нерухомого майна.

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вимоги ч.3 ст.274 ЦПК України, вважаю за необхідне розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Також представник позивача надала клопотання, в якому просила витребувати з Державного нотаріального архіву Миколаївської області копію повідомлення, 352, від 30.05.2003, виданого Першою первомайською державною нотаріальною конторою, на підставі якого внесено 12.07.2006 до Державного реєстру обтяжень Другою первомайською державною нотаріальною конторою Миколаївської області інформацію про обтяження (арешт) майна ОСОБА_1 , а саме на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ..

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що вказані у клопотанні докази мають істотне значення для всебічного, об`єктивного та вірного вирішення справи, приходжу до висновку про доцільність витребування відповідних доказів.

Керуючись ст.187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Другої первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про припинення арешту нерухомого майна.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 07.05.2026 на 10:30 в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (адреса: вул. І.Виговського,18, м.Первомайськ, Миколаївської області). Учасників справи викликати в судове засідання.

Витребувати з Державного нотаріального архіву Миколаївської області (ЄДРПОУ 24781350, 54038, м.Миколаїв, вул.Біла, буд.2/4, 0512-44-10-02, notarhiv-mykolaiv@ukr.net) копію повідомлення, 352, від 30.05.2003, виданого Першою первомайською державною нотаріальною конторою, на підставі якого внесено 12.07.2006 до Державного реєстру обтяжень Другою первомайською державною нотаріальною конторою Миколаївської області інформацію про обтяження (арешт) майна ОСОБА_1 , а саме на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити, що у разі неподання з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Відповідачу необхідно протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив з дотриманням вимог ст.178 ЦПК України і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у вказаний строк без поважних причин справа вирішується судом за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов з дотриманням вимог ст.ст.193,194 ЦПК України в строк для подання відзиву. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 ЦПК України, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Надіслати учасникам процесу копії ухвали про відкриття провадження у справі. Копію позовної заяви з доданими документами надіслати відповідачу у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud1421/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А.Медведєва