Вирок № 135675956, 14.04.2026, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження: № 1-кп/484/133/26

Справа: № 484/4737/25

кримінальне провадження № 12025152110000091

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2026 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальне провадження № 12025152110000091 від 31.01.2025, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелені Кошари Первомайського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, на утриманні осіб не має, зареєстрованого та прживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Миколаїв, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, на утриманні троє малолітніх дітей ,раніше не судимого, зареєстрованого та прживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ :

30 сiчня 2025 року, точний час в ходi досудового розслiдування не встановлено, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 вступили у протиправну змову про спiльне вчинення порубки дерев у межах лiсу. Того ж дня, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , дiючи за попередньою змовою групою осiб, маючи умисел на незаконну порубку дерев, на колiсному тракторі марки JMT 404NS з державним номерним знаком НОМЕР_1 синього кольору та причепом без номерних НОМЕР_2 , прибули до земель лiсу Первомайського лiсництва квартал 45 видiл 10, який розташований мiж двома селами Зеленi Кошари та Cтapi Кошари Первомайсъкого району Миколаївської областi. Для забезпечення реалiзацiї злочинного умислу щодо незаконної порубки дерев та розпилу їх на дрова, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 узяли з собою бензопилу марки «Goodlucky» .

В подальшому, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , перебуваючи у лісі Первомайського лiсництва квартал 45 видiл 10, на дiлянцi мiсцевостi з координатами 47.51439,30.48580, де порушуючи встановлений порядок охорони, рацiонального використання i вiдтворення лiсу, як важливого елементу навколишнього природного середовиша, дiючи умисно, за попередньою змовою групою осiб, усвiдомлюючи протиправний характер cвoїх дiй, самовiльно, в порушення вимог ст.ст. 4,24,67,68,69 Лiсового кодексу України, ст. 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» та Порядку спеціального використання лісових ресурсів», а саме, порушуючи встановлений порядок охорони, рацiонального використання та вiдтворення лiсу, без спецiального на те дозволу, який посвiдчуєтъся вiдповiдним документом (лiсорубний квиток, ордер), виданим уповноваженим органом, з використанням бензопили незаконно спиляли, шляхом вiдокремлення вiд кореня до ступеня повного припинення росту 1 живоростуще дерево породи «Акація» розмiром на шийцi кореня з корою 49 см та 1 живоростуще дерево породи «Акація» розмiром на шийцi кореня з корою 35 см, чим спричинили iстотну шкоду для навколишнього природного середовища, яка в матерiальному виглядi становить 35 116,35 грн.

Вiд незаконно спиляних дерев ОСОБА_5 та ОСОБА_7 вiдпиляли тонкі гiлки, а стовбури розпиляли на фрагменти, якi склали на купу для подальшого транспортування на колiсному тpaктopi марки JМT 404NS з державним номерним знаком НОМЕР_1 синього кольору.

30.01.2025 бiля 11:00 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на мiсцi незаконної порубки помiтив провiдний iнженер лiсового господарства фiлiї Пiвденний лiсовий офiс ОСОБА_9 , який припинив злочиннi дiї у виявленому кримiнальному правопорушеннi проти довкiлля.

В результатi незаконної порубки дерев ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , спричинено шкоду природному навколишньому середовищу, яка в матерiалъному виглядi становить збиток у cyмi 35 116,35 грн., заподiяний державі в особі Філії «Південний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського господарста «Ліси України»

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 246 КК України, тобто незаконну порубку дерев у лісі, що заподіяло істотну шкоду, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

30.01.2025 року, точний час в ходi досудового розслiдування не встановлено, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 вступили у протиправну змову про спiльне вчинення порубки дерев у межах лiсу. Того ж дня, ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , дiючи за попередньою змовою групою осiб, маючи умисел на незаконну порубку дерев, на колiсному Tpaктopi марки JМT 404NS з державним номерним знаком НОМЕР_1 синього кольору та причепом без номерних НОМЕР_2 прибули до земель лiсу Первомайського лiсництва квартал 45 видiл 10, який розташований мiж двома селами Зеленi Кошари та Cтapi Кошари Первомайського району Миколаївської областi. Для забезпечення реалiзації злочинного умислу щодо незаконної порубки дерев та розпилу їх на дрова, ОСОБА_5 , та ОСОБА_7 узяли з собою бензопилу марки «Goodlucky». В подальшому, ОСОБА_5 , та ОСОБА_7 , перебуваючи у лiсi Первомайсъкого лiсництва квартал 45 видiл 10, на дiлянцi мiсцевостi з координатами 47.51439,30.48580, де порушуючи встановлений порядок охорони, рацiонального використання i вiдтворення лiсу, як важливого елементу навколишнього природного середовиша, дiючи умисно, за попередньою змовою групою осiб, усвiдомлюючи протиправний характер cвоїх дiй, самовiльно, в порушення вимог ст.ст. 4, 24, 67, 68, 69 Лiсового кодексу України № 761 від 23.05.2007 «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», а саме, порушуючи встановлений порядок охорони, рацiонального використання та вiдтворення лiсу, без спецiального на те дозволу, який посвiдчується вiдповiдним документом (лiсорубний квиток, ордер), виданим уповноваженим органом, з використанням бензопили незаконно спиляjли, шляхом вiдокремлення вiд кореня до ступеня повного припинення росту 1 живоростуще дерево породи «Акація» розмiром на шийцi кореня з корою 49 см та 1 живоростуще дерево породи розмiром на шийцi кореня з корою З5 см, чим спричинили icтотну шкоду для навколишнього природного середовища, яка в матерiальному виглядi становить 35 116,35 грн. Вiд незаконно спиляних дерев ОСОБА_5 , та ОСОБА_8 вiдпиляли тонкі гiлки, а стовбури розпиляли на фрагменти, якi склали на купу для подальшого транспортування на колiсному тракторі марки марки JМT 404NS з державним номерним знаком НОМЕР_1 синього кольору.

30.01.2025 бiля 11:00 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_12 на мiсцi незаконноi порубки помiтив провiдний iнженер лiсового господарства фiлiї Пiвденний лiсовий офiс ОСОБА_9 , який припинив злочиннi дii у виявленому кримiнацьному правопорушеннi проти довкiлля.

В результатi незаконної порубки дерев ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , спричинено шкоду природному навколишньому середовищу, яка в матерiальному виглядi становить збиток у cyмi 35 116,35 грн., заподiяний дев особі Філії «Південний лісовий офіс» Державного спецалізованого господарського підприємства «Ліси України».

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 246 КК України, тобто незаконну порубку дерев у лісі, що заподіяло істотну шкоду, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Допитані у судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі і дали показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину. У вчиненому щиро розкаялися, засуджують свій вчинок, вказали, що повністю відшкодували шкоду потерпілій стороні та надали на підтвердження квитанці на суиу 35116, 35 грн.; просили не застосовувати спеціальну конфіскацію щодо трактору, оскільки це транспорт за допомогою якого ОСОБА_5 заробляє собі на життя. Разом з тим, обвинувачені в судовому засіданні вказали, що розпиляні дрова планували скласти у причіп трактора на якому приїхали та перевозити.

Зважаючи на те, що обвинувачені свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та ніхто з учасників процесу ніякі фактичні обставини справи не оспорював, тому судом не досліджувались всі докази щодо цих обставин відповідно до ч.3ст. 349 КПК України.

Крім визнання вини обвинуваченими їхня вина також встановлена наступними доказами, а саме: протоколо огляду місця події від 30.01.2025 та таблицею зображення до нього; постановою про визнання речових доказів та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 30.01.2025; ухвалою про арешт майна від 31.01.2025; протоколом відеозапису від 10.02.2025; висновком експерта за результатами проведення судової Інженерно-екологічної експертизи № 269/25-28 від 07.04.2025; висновком експерта № СЕ-19/115-25/9449-ТР від 18.06.2025.

Суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочині доведена повністю та його дії кваліфікуються судом за ч.2 ст. 246 КК України, як незаконна порубка дерев у лісах, що спричинило тяжкі наслідки, вчинене за попередньою змовою групи осіб.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує, що кримінальне правопорушення за ч.2 ст.246 КК України, згідно ст.12 КК України, відноситься до не тяжких злочинів, ОСОБА_5 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває, відповідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 підлягає призову під час мобілізації.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному злочині, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування збитків.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

У зв`язку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_5 за ч.2 ст.246 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті.

При цьому суд, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого та наявність обставин, які пом`якшують покарання, думку потерпілого, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без відбування покарання, застосувавши ст.ст. 75, 76 КК України, звільняє його від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Також суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочині доведена повністю та його дії кваліфікуються судом за ч.2 ст. 246 КК України, як незаконна порубка дерев у лісах, що спричинило тяжкі наслідки, вчинене за попередньою змовою групи осіб.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що кримінальне правопорушення за ч.2 ст.246 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до не тяжких злочинів, ОСОБА_4 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо; на утриманні має трьох малолітніх дітей, на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває, відповідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 підлягає призову під час мобілізації.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному злочині, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування збитків.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст.246 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті.

При цьому суд, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого та наявність обставин, які пом`якшують покарання, думку потерпілого, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без відбування покарання, застосувавши ст.ст. 75, 76 КК України, звільняє його від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Відповідно до ст.124 КПК України всі судові витрати покладаються на обвинуваченого та підлягають стягненню з нього.

Відповідно до ч.1 ст.96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 246 КК України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності чи інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Вирішуючи долю речових доказів, якими є бензопила червоного кольору фірми «Goodlucky», трактору д.н.з. НОМЕР_1 з причепом власником яких є обвинувачений ОСОБА_5 суд вважає за необхідне застосувати відносно даного майна спеціальну конфіскацію, тобто примусове безоплатне вилучення за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених КК України, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною КК України, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи те, що потерпілій стороні повністю відшкодовано заподіяну шкоду на суму 35116,35 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 26.08.2025 та підтвердила представник потерпілої сторони, то за клопотанням представника потерпілої сторони суд залишає позовну заяву без розгляду.

Питання про речові докази підлягають вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів, а крім того приймає рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

Запобіжний захід до обвинувачених на досудовому слідстві та під час під час судового розгляду не застосовувався, підстави для обрання запобіжного заходу при ухваленні вироку відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , визнати винним за пред`явленим йому обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України та призначити йому покаранняу виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_5 , від призначеного основного покарання звільнити, встановивши йому строк випробування 1 (один) рік, зобов`язавши обвинуваченого, у відповідності до вимог п.1 та п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі території України без дозволу органу пробації.

ОСОБА_4 , визнати винним за пред`явленим йому обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 , від призначеного основного покарання звільнити, встановивши йому строк випробування 03 (три) роки, зобов`язавши обвинуваченого, у відповідності до вимог п.1 та п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі території України без дозволу органу пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 витрати на користь держави в сумі 8252 грн. 10 к за проведення судових експертизина користь держави, в рівних частках, а саме по 4126, 05 грн.з кожного.

Цивільний позов Філії "Південний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства" Ліси України" про стягнення шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення на суму 25116, 35 грн., залишити без розгляду.

Скасувати арешт майна накладений слідчим суддею 31.01.2025 (справа № 484/633/25, провадження № 1-кс/484/102/25).

Застосувати спеціальну конфіскацію до знарядь та засобів вчинення кримінального правопорушення щодо: трактора д.н.з. НОМЕР_1 та причепа без ідентифікаційних ознак і реєстраційних документів, передані на відповідальному зберіганні на штраф-майданчикПервомайського РВП ГУНП в Миколаївській області та бензопили червоного кольору фірми «Goodlucky», яку було вилучено та упаковано до поліетиленового мішку, опломбовано пломбою В442343 та биркою з написом «Пакет № 3» закріпленою печаткою №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, передану на відповідальному зберіганні у кімнату зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, а саме конфіскувати вказане з метою примусового безоплатного вилучення у власність держави.

Речові докази: спили зі стовбура дерева, а саме із пнів, породи «Акація», які було вилучено та упаковано до поліетиленового мішку, опломбовано пломбою В442341 та биркою з написом «Пакет № 1» закріпленою печаткою № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області; спили зі стовбура дерева породи «Акація», які було вилучено та упаковано до поліетиленового мішку, опломбовано пломбою В442342 та биркою з написом «Пакет № 2» закріпленою печаткою №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, передані на відповідальному зберіганні у кімнату зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області; 19 брусків дерев породи «Акація», які були опломбовані, передані на відповідальноме зберігання штраф-майданчикуПервомайського РВП ГУНП в Миколаївській області передати Філії "Південний лісовий офіс" Державного спеціалізованого підприємства "Ліси України".

Речові докази флеш накопичувач з відеозаписом, що поміщено до сейф-пакету WAR 0010015 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та на нього може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня проголошення вироку через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя