Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 489/333/25
Провадження №2/489/81/26
УХВАЛА
про призначення будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи
(встпуна та резолютивна частини)
14 квітня 2026 року м. Миколаїв
Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі
головуючого судді Микульшиної Г.А.,
із секретарем судового засідання Бородіною В.Ю.,
за участі:
позивача ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою, третя особа: Миколаївська міська рада,
Керуючись ст.ст. 102, 103, 104 , 107, 252, 259-261 ЦПК України, суд
ухвалив:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Островської Оксани Володимирівни - задовольнити частково.
Призначити у справі судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту (експертам) Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області за адресою: 54030, м. Миколаїв, вул. Марка Кропивницького, 41.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) Чи можливо визначити порядок користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 - між власниками домоволодінь по АДРЕСА_2 (частині житлового будинку з господарськими та допоміжними будівлями і спорудами АДРЕСА_1 надано дану адресу, власник ОСОБА_1 ) та АДРЕСА_1 (власник ОСОБА_3 ?
2) Якщо так, які можливі варіанти визначення порядку користування земельною ділянкою між домоволодіннями по АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 :
- за порядком користування, що склався?
- відповідно до часток співвласників?
- за бажанням сторін?
- за відсутності частини земельної ділянки, що перебуває у спільному користуванні?
Відповідно до частини п`ятої статті 104 ЦПК України попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Оплату за проведення даної експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 та роз`яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження у справі зупинити до отримання висновку судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.
На час проведення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи надати експерту матеріали цивільної справи, а також матеріали технічної інвентаризації КП «ММБТІ» за адресою: АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Повний текст ухвали буде складено 14.04.2026.
Суддя Г.А. Микульшина
Судове рішення № 135675768, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 14.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 489/333/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: