Ухвала суду № 135673194, 01.04.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/12488/23

Провадження № 2/752/298/26

У Х В А Л А

01 квітня 2026 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Лісненка А.А. у місті Києві, в приміщенні суду, вирішивши у відкритому підготовчому засіданні, питання щодо прийняття до провадження заяви про зміну предмету позову у справі №752/12488/23 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Сенс Банк» про захист прав споживача та розірвання договору,

встановив:

01 січня 2024 року головуючим суддею прийнято до провадження справу №752/12488/23 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Сенс Банк» про захист прав споживача та розірвання договору зі стадії підготовчого провадження.

За даними матеріалів справи позивачка ОСОБА_1 19.01.2026 року на електронну адресу суду направила заяву про зміну предмету позову в редакції від 18.09.2025 року, питання щодо прийняття якої до провадження не вирішено з огляду на те, що підготовче засідання у справі, призначене на 19.01.2025 року не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді.

У підготовчому засіданні 01.04.2025 року сторони у справі відсутні.

Відповідно до правил частини 2 статті 174 ЦПК України, заявами по суті справи є позовна заява, відповідно заява про зміну предмету позову є заявою по суті справи, за формою та змістом має відповідати вимогам частини 2 статті 175 цього Кодексу, а саме щодо підпису такої заяви позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в і інтересах іншої особи.

Правилами пункту 1 частини 4 статті 185 ЦПК України встановлено, що заява повертається у випадках, коли її подано особою, яка не має процесуальної дієздатності , не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

У судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система, яка відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі також між судом та учасниками судового процесу, що передбачено статтею 14 ЦПК України.

Частиною 8 статті 43 ЦПК України встановлено, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».

Як видно зі змісту заяви ОСОБА_1 , подана нею заява про зміну предмету позову в електронній формі без накладення кваліфікованого електронного підпису, а відтак підлягає поверненню позивачці відповідно до пункту 1 частини 4 статті 185 ЦПК України з приводу чого судом постановлюється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 43, 174, 175 ЦПК України, суд -

ухвалив:

повернути ОСОБА_1 подану нею в електронній формі 19.01.2026 року заяву про зміну предмету позову у справі №752/12488/23 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Сенс Банк» про захист прав споживача та розірвання договору.

Продовжити підготовче провадження у засіданні 01 червня 2026 року о 10 : 00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.Г. Плахотнюк