Рішення № 135673082, 14.04.2026, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/540/26 Провадження № 2/724/458/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2026 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.,

за участі секретаря судового засідання: Шуть Х.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) в місті Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

І. Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовної заяви представник позивача зазначає, що 24.04.2024 року між відповідачем та АТ «Райффайзен Банк » був укладений кредитний договір № 010-RO-82-269398933 у формі електронного документа.

Згідно з умовами Заяви-Договору відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у строки та на умовах, передбачених договором.

Однак відповідач свої зобов`язання не виконав належним чином, у зв`язку з чим в нього наявна заборгованість за основною сумою боргу в розмірі 43492,62 грн.

17.07.2025р. між АТ «Райффайзен Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №114/2-78 F відповідно до якого АТ «Райффайзен Банк» відступає право вимоги ТОВ ФК «ЄАПБ». Відповідно до Витягу з Реєстру боржників від до договору факторингу №114/2-78 F ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача у сумі 43492,62грн., з яких 50000,00 грн. основна сума боргу.

На підставі вищевикладеного, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за кредитним договором № 010-RO-82-269398933 від 24.04.2024 року у розмірі 43492,62 грн., яка складається із 43492,62 грн., - основна сума боргу.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 25.02.2026 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України роз`яснено учасникам справи про її розгляд без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, також було надано строк для подання відповідачем відзиву на позов. Вказану ухвалу та копію позовної заяви з додатками було направлено відповідачу на адресу місця реєстрації, однак на адресу суду повернувся конверт із вкладенням з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Пунктом 2 ч.7 ст. 128 ЦПК України передбачено, що у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси (п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України).

Враховуючи вищенаведене, судом вжито належних заходів для повідомлення відповідача про розгляд справи, а тому останній вважається таким, що належно повідомлений про розгляд справи судом.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

З матеріалів справи вбачається, що 24.04.2024 року між відповідачем та АТ «Райффайзен Банк» була підписана заява на отримання кредиту № 010-RO-82-269398933 у формі електронного документа та підписаний одноразовим ідентифікатором 754665.

Відповідно до п.2.1 Додатку до Заяви, банк надає клієнту послугу споживчого кредиту у формі кредитування рахунку.

Згідно п. 3.2.1 Додатку до Заяви розмір поточного ліміту на дату почату кредитування 50 000,00 гривень.

Відповідно до п. 3.3 Додатку до Заяви кредит надається строком на 300 місяців, що починається з дати встановлення поточного ліміту.

Процентна ставка фіксована, становить 48,00% річних. Денна процентна ставка 0,060 % (п.3.4 Додатку до Заяви).

Відповідно до умов кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта за програмою кредитування «Кредитна картка» № 010-RO-82-269398933.

Реальна річна процентна ставка 59,99%, загальна вартість кредиту 325819,54 грн., денна процентна ставка 0,060%, загальні витрати за споживчим кредитом 275819,54 грн., сума процентів 275819,54 грн. (Додаток до Заяви).

В додатку 1 до Заяви сторони погодили, що дата щомісячного платежу: до 20-го числа, розмір щомісячного платежу (від суми): 5%

Судом досліджено паспорт споживчого кредиту, згідно якого сторонами погоджено суму кредиту від 5000,00грн. до 300 000,00 грн., строк кредитування до 300 місяців, мета отримання кредиту споживчі потреби, процентна ставка фіксована 48 % річних, загальні витрати за кредитом 46559,00 грн., орієнтовна загальна вартість кредиту 96559,00 грн., реальна річна процентна ставка 59,9%.

Згідно довідки Real-time звіт від 27.01.2026 року за період з 24.04.2024 року по 23.07.2025 рік вбачається, що ОСОБА_1 здійснювались грошові перекази по картковому рахунку.

Зі змісту розрахунку, складеного АТ «Райффайзен Банк» заборгованість відповідача по картковому кредиту становить 43492,62 грн.

17.07.2025р. між АТ «Райффайзен Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №114/2-78 F відповідно до якого АТ «Райффайзен Банк » відступає право вимоги ТОВ ФК «ЄАПБ». Відповідно до Витягу з Реєстру боржників від до договору факторингу №114/2-78 F ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача у сумі 43492,62грн., з яких 43492,62 грн. основна сума боргу.

Також, згідно розрахунку заборгованості, який наданий ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 010-RO-82-269398933 загальна сума заборгованості ОСОБА_1 станом на 31.12.2025р. складає 43492,62 грн.

ІV. Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у п. 3 ч. 1ст. 3 ЦК України.

Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у п. 6 ч. 1ст. 3 ЦК України.

Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору

У ч. ч. 1, 3 ст. 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно з ч. 1ст. 627 ЦК України відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковим відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Судом встановлено, що боргові зобов`язання за договором про надання фінансового кредиту № 010-RO-82-269398933 від 24.04.2024р., які передані під час укладення договору про відступлення права вимоги 17.07.2025 року мали місце та могли бути передані новому кредитору.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості загальна сума заборгованості за договором № 010-RO-82-269398933 від 24.04.2024р. складає 43492,62 грн.,

Стороною відповідача даний розрахунок не спростовано, не надано власного розрахунку чи доказів виконання боргових зобов`язань.

За таких обставин, перевіривши розрахунок заборгованості, судом встановлено наявність боргу за невиконання кредитного договору № 010-RO-82-269398933 від 24.04.2024р. в сумі 43492,62 грн.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать витрати на професійну правничу допомогу (п.1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України).

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача.

Враховуючи те, що позов задоволено в повному обсязі з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 2662,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 80, 81, 141, 263, 265, 274-279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (зареєстроване місце знаходження: вул. Симона Петлюри 30, м. Київ, код ЄДРПОУ 35625014) заборгованість за кредитним договором № 010-RO-82-269398933 від 24.04.2024р. в сумі 43492,62 грн. (сорок три тисячі чотириста дев`яносто дві гривні 62 коп.),

Стягнути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (зареєстроване місце знаходження: вул. Симона Петлюри 30, м. Київ, код ЄДРПОУ 35625014) судовий збір в сумі 2662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 коп).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників процесу:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», зареєстроване місце знаходження: вул. Симона Петлюри 30, м.Київ, код ЄДРПОУ 35625014.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне рішення складено 14 квітня 2026 року.

Суддя: Лілія ГУРАЛЬ