Рішення № 135673081, 14.04.2026, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/922/26 Провадження № 2-о/724/107/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2026 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

за участю секретаря судового засідання: Шуть Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в місті Хотин Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хотинська міська рада Дністровського району Чернівецької області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем -

І. Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

До Хотинського районного суду Чернівецької області звернулася заявник ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хотинська міська рада Дністровського району Чернівецької області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Хотин Чернівецької області померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявниця ОСОБА_1 являється донькою покійної ОСОБА_2 .

Водночас, покійна ОСОБА_2 постійно проживала без реєстрації у АДРЕСА_1 із 17.05.1999 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із своєю донькою ОСОБА_1 , яка там була зареєстрована.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 , як спадкоємець першої черги за законом після смерті своєї матері, звернулася до державного нотаріуса з приводу оформлення спадщини після смерті матері, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом у зв`язку із тим, що вона пропустила строк для прийняття спадщини та не надала доказів прийняття спадщини у встановлений законом спосіб, а саме доказів постійного проживання зі спадкодавцем на момент смерті.

Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем необхідно їй для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, від її представника ОСОБА_3 надійшла заява, де він просить розгляд справи провести у його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви визнає.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 30.03.2026 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Хотин Дністровського району, Чернівецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 21.12.2016 року.

Згідно Витягу з Реєстру територіальної громади №2026/004326154 від 18.03.2026 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження заявниці ( ОСОБА_4 ) серії НОМЕР_2 , виданого «отдел ЗАГСа Хотинского района Черновицкой области г. Хотин» 17 октября 1983 г., ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Хотин Чернівецька область, в графі «мать» вказано « ОСОБА_5 ».

21.05.2024р. ОСОБА_4 уклала шлюб, у зв`язку з чим змінила прізвище на ОСОБА_6 , про що свідчить свідоцтво про шлюб від 21.05.2024р.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилась, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №84557705 від 18.03.2026.

Згідно Довідки виданої виконавчим комітетом Хотинської міської ради №571 від 18.03.2026 року, яка видана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що покійна мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації з 17.05.1999 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день смерті в даному господарстві зареєстрована донька ОСОБА_1 , 1983 р.н.

Відповідно до Довідки виданої виконавчим комітетом Хотинської міської ради №572 від 19.03.2026 року, яка видана ОСОБА_1 на підтвердження того, що вона проводила поховання своєї матері ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , підстава Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 21.12.2016 року.

Згідно з Актом обстеження №575 від 20.03.2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Окрім того вказано, що покійна ОСОБА_2 з 17.05.1999 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала без реєстрації з донькою ОСОБА_1 .

Зі змісту Довідки №157/01-16 від 19.03.2026 року, виданої завідуючою Хотинської державної нотаріальної контори Є.Р. Мартинюк вбачається, що ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса після смерті своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зокрема, нотаріус повідомляє, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 не була подана до нотаріальної контори заява про прийняття спадщини вчасно, до шести місяців. Станом на 19.03.2026 року після смерті ОСОБА_2 ніхто зі спадкоємців не звертався, спадкова справа не заводилась.

ІV. Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення

Відповідно до ч. 1ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.ч.1-3ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються в тому числі справи про встановлення фактів, що має юридичне значення.

Відповідно роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

При цьому, наведений ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Положеннями ст.315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною 3 статті 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Як вбачається з роз`яснень викладених в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику в справах про спадкування», якщо постійне проживання особи із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкодавець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово, а відповідно до частини шостої даної статті фізична особа може мати кілька місць проживання.

Доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Аналізуючи зібрані у справі докази, в суду не виникає сумнівів у достовірності факту постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем, своєю матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі матеріалів, врахувавши, встановлені обставини справи та відповідні їм норми права, суд вважає, що заява про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 293, 315-319 ЦПК України, суд керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса місця проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Хотинська міська рада (адреса місця знаходження: 60000, вул. Кобилянської О., 2а, м. Хотин Дністровський район, Чернівецька область, код ЄДРПОУ: 04062205) про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 на день смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 за однією адресою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса місця проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Хотинська міська рада, адреса місця знаходження: 60000, вул. Кобилянської О., 2а, м. Хотин Дністровський район, Чернівецька область, код ЄДРПОУ: 04062205.

Повне рішення складено 14 квітня 2026 року.

Суддя: Лілія ГУРАЛЬ