Ухвала суду № 135672790, 14.04.2026, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/1802/26

2/703/1672/26

УХВАЛА

про витребування доказів

14 квітня 2026 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Ігнатенко Т.В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2026 року ТОВ «Споживчий центр», через підсистему «Електронний суд», звернулося до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором №29.02.2024-100003816 від 01 березня 2024 року у розмірі 9900 гривень 00 копійок.

Ухвалою судді від 30 березня 2026 року відкрито провадження у цивільній справі за вказаним позовом, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, роз`яснено відповідачу право на поданні відзиву на позову та встановлено відповідний строк, а також право сторін на подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та встановлено відповідні строки.

10 квітня 2026 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 , в якій остання повідомила, що її син ОСОБА_1 є військовослужбовцем та з 21 квітня 2022 року по даний час рахується зниклим безвісти, внаслідок виконання бойового завдання, у зв`язку з чим вважає, що він не міг укласти 01 березня 2024 року з ТОВ «Споживчий центр» кредитний договір.

До вказаної заяви додано: копію сповіщення сім`ї від 03 серпня 2022 року; Витяг з інформаційної системи з питань поводження з військовополоненими від 07 січня 2025 року за №2025-96-3095.

Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими і електронними доказами.

Згідно ч.5 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Так, як вбачається з позовної заяви ТОВ «Споживчий центр», останнє стверджує, що 01 березня 2024 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , укладено кредитний договір №29.02.2024-100003816, на підставі якого ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 5000 гривень 00 копійок, шляхом їх безготівкового перерахування 01 березня 2024 року на картковий рахунок НОМЕР_2 .

Однак, відповідно до копії сповіщення сім`ї №80 від 03 серпня 2022 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомив ОСОБА_2 , що її син, солдат ОСОБА_1 , 21 квітня 2022 року зник безвісти.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження або спростування отриманої судом інформації щодо проходження відповідачем ОСОБА_1 військової служби, набуття ним з 21 квітня 2022 року статусу «зниклий безвісти» та чинності такого статусу до даного часу, суд вважає за необхідно за власної ініціативи витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідну інформацію.

Керуючись ст.7, 12, 76, 81, 247, 260, 261 ЦК України,

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду надати Смілянському міськрайонному суду Черкаської області (суддя Ігнатенко Т.В., адреса: 20701, Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Юрія Кондратюка, 15), наступну інформацію:

1). Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , військовослужбовцем? Якщо так, вказати день, місяць і рік призводу на військову службу та закінчення військової служби (у разі закінчення такої);

2). Чи складалося ІНФОРМАЦІЯ_2 сповіщення сім`ї №80 від 03 серпня 2022 року, за вихідним номером 125/80/1166 від 03 серпня 2022 року, яким ОСОБА_2 повідомлено про те, що її син, солдат ОСОБА_1 , 21 квітня 2022 року зник безвісти;

3). Чи мав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , як військовослужбовець, з 21 квітня 2022 року статус «зниклий безвісти», та чи має він такий статус безперервно по даний час;

4). У разі, якщо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , у період часу з 21 квітня 2022 року по даний час не мав безперервного статусу «зниклий безвісти», вказати відоме ІНФОРМАЦІЯ_3 місця перебування вказаного військовослужбовця у період часу з 29 лютого 2024 року по 02 березня 2024 року.

Копію ухвали невідкладно направити до ІНФОРМАЦІЯ_3 для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий Т.В. Ігнатенко