Ухвала суду № 135672789, 14.04.2026, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/1802/26

2/703/1672/26

УХВАЛА

про витребування доказів

14 квітня 2026 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Ігнатенко Т.В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2026 року ТОВ «Споживчий центр», через підсистему «Електронний суд», звернулося до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором №29.02.2024-100003816 від 01 березня 2024 року у розмірі 9900 гривень 00 копійок.

Ухвалою судді від 30 березня 2026 року відкрито провадження у цивільній справі за вказаним позовом, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, роз`яснено відповідачу право на поданні відзиву на позову та встановлено відповідний строк, а також право сторін на подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та встановлено відповідні строки.

10 квітня 2026 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 , в якій остання повідомила, що її син ОСОБА_1 є військовослужбовцем та з 21 квітня 2022 року по даний час рахується зниклим безвісти, внаслідок виконання бойового завдання, у зв`язку з чим вважає, що він не міг укласти 01 березня 2024 року з ТОВ «Споживчий центр» кредитний договір.

До вказаної заяви додано: копію сповіщення сім`ї від 03 серпня 2022 року; Витяг з інформаційної системи з питань поводження з військовополоненими від 07 січня 2025 року за №2025-96-3095.

Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими і електронними доказами.

Згідно ч.5 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Так, як вбачається з позовної заяви ТОВ «Споживчий центр», останнє стверджує, що 01 березня 2024 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , укладено кредитний договір №29.02.2024-100003816, на підставі якого ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 5000 гривень 00 копійок, шляхом їх безготівкового перерахування 01 березня 2024 року на електронний платіжний засіб НОМЕР_2 .

Однак, відповідно до копії сповіщення сім`ї №80 від 03 серпня 2022 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомив ОСОБА_2 , що її син, солдат ОСОБА_1 , 21 квітня 2022 року зник безвісти.

У постанові Верховного Суду від 25 травня 2021 року у справі №554/4300/16-ц зазначено, що виписка за картковими рахунками є належним доказом отримання відповідачем кредитних коштів та наявної заборгованості за кредитним договором, що підтверджує заборгованість за тілом кредиту.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження або спростування належності відповідачу ОСОБА_1 електронного платіжного засобу, на який у безготівковій формі ТОВ «Споживчий центр» перерахувало грошові кошти за вищевказаним кредитним договором, та зарахування таких грошових коштів на банківський рахунок, який відкритий для обслуговування вказаного електронного платіжного засобу, суд вважає за необхідно за власної ініціативи витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк» відповідну інформацію.

Керуючись ст.7, 12, 76, 81, 247, 260, 261 ЦК України,

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати Акціонерне товариство «Універсал Банк» (адреса: 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, буд.54/19, код ЄДРПОУ 14361575) у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду надати Смілянському міськрайонному суду Черкаської області (суддя Ігнатенко Т.В., адреса: 20701, Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Юрія Кондратюка, 15), наступну інформацію:

1). Чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

2). У разі, якщо банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_2 не належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , вказати повні анкетні та контактні дані особи, якій видавалася дана банківська картка;

3). Виписку про рух коштів по банківському рахунку, відкритого для обслуговування банківської картки з прихованим номером № НОМЕР_2 , за період з 29 лютого 2024 року по день виконання даної ухвали суду.

Копію ухвали невідкладно направити до Акціонерного товариства «Універсал Банк» для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий Т.В. Ігнатенко