Рішення № 13567250, 11.01.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 323

РІШЕННЯ

Іменем України

11.01.2011Справа №2-21/5418-2010 за позовом Феодосійської міської ради, м. Феодосія, вул.. Земська, 4;

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, АДРЕСА_1;

про зміну умов договору оренди землі;

за зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Сімферополь

до відповідача Феодосійської міської ради, м. Феодосія;

про визнання частково недійсним договору.

Суддя Господарського Суду

Автономної Республіки Крим

С.І. Чонгова

Представники:

Від позивача Калашников О.О., довіреність № 02-29-3583 від 29.12.2010 р., представник;

Від відповідача не зявився,

Сутність спору: Позивач - Феодосійська міська рада звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, в якому просить змінити умови договору оренди землі від 07.03.2008 року реєстраційний номер 040801900060, укладеного між суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_4 та Феодосійською міською радою, виклавши пункти договору у наступній редакції: Пункт 1 - слова «зона «Байбуга» оціночний район № 87» читати: «з 01.01.2009 р. економіко-планувальна зона № 27»; Пункт 5 - доповнити словами: Нормативна грошова оцінка земельних ділянок становить: з 01.01.2009 р. - 13962141,39 гривень», з 01.01.2010 р. - 14785907,73 гривень; Пункт 9 - читати у наступної редакції: «Орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності здійснюється орендарем починаючи: з 01.01.2009 р. у грошовій формі із зазначенням 3 відсотків нормативної грошової оцінки земельної ділянки та розміром 418864,24 грн. (чотириста вісімнадцять тисяч вісімсот шістдесят чотири гривні 24 коп.) за рік»; з 01.01.2010 р. у грошовій формі із зазначенням 3 відсотків нормативної грошової оцінки земельної ділянки та розміром 443577,23 грн. (чотириста сорок три тисячі п'ятсот сімдесят сім гривні 23 коп.) за рік»; Пункт 36 читати у наступної редакції: «Зміна умов договору здійснюється у письмовій формі за взаємною згодою сторін шляхом укладання додаткових угод, які являються невід'ємною частиною основного договору. У разі недосягнення згоди щодо зміни умов договору спір розв'язується у судовому порядку. Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором. Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду. У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду. Якщо судовим рішенням договір змінено або розірвано, договір вважається зміненим або розірваним з дня набрання чинності даним рішенням, якщо іншого строку набрання чинності не встановлено за рішенням суду»; Доповнити пунктом 48 у наступної редакції: «Право оренди земельної ділянки може відчужуватися, у тому числі продаватися на земельних торгах, а також передаватися у заставу, спадщину, вноситися до статутного фонду власником земельної ділянки, крім випадків, визначених законом». Крім того, просить стягнути з відповідача судові витрати, повязані з оплатою державного мита і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

02 грудня 2010 року на адресу Господарського суду АР Крим від Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 надійшла зустрічна позовна заява до Феодосійської міської ради, у якому позивач за зустрічним позовом просить визнати недійсним пункт 13 договору оренди землі від 29.12.2007 року, укладеного між Феодосійською міською радою та суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_4, який викладено в такій редакції: «пункт 13. Розмір орендної плати переглядається щорічно у разі: зміни умов господарювання, передбачених договором; зміни розмірів земельного податку, підвищення цін тарифів, зміни коефіцієнтів індексації, визначених законодавством, погіршення стану орендованої земельної ділянки не з вини орендаря, що підтверджено документами; в інших випадках, передбачених законом.» Крім того, просить стягнути з відповідача (за зустрічним позовом) судові витрати, повязані з оплатою державного мита і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 02 грудня 2010 р. зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до Феодосійської міської ради про визнання недійсним пункту договору було прийнято до провадження та обєднано зустрічний позов в одне провадження із первісним позовом Феодосійської міської ради до відповідача - ОСОБА_4 про зміну умов договору оренди землі, привласнено загальний номер 5002-21/5418-2010.

Представник позивача у судове засідання зявився, вимоги позову підтримав, проти зустрічного позову заперечував.

Відповідач у засідання суду не зявився, про день слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, оскільки у матеріалах справи є достатньо документів для розгляду справи. Крім того, у відповідача було достатньо часу для надання документів, необхідних за його думкою, для розгляду спору. Також суд зазначає, що статтею 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено двомісячний строк розгляду судом позовної заяви.

У порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням 27 сесії 5 скликання Феодосійської міської ради від 18.12.2007 року № 1327 «Про надання земельної ділянки громадянину України фізичній особі підприємцю ОСОБА_4» затверджено технічну документацію з землеустрою зі складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку громадянину України фізичній особі підприємцю ОСОБА_4 для будівництва торгівельно-розважального комплексу, код цільового використання 1.11.6. (для іншої комерційної діяльності), та передано в оренду на строк до 28.12.2017 р., земельну ділянку розташовану за адресою: м. Феодосія, Керченське шосе, кадастровий номер 0111600000010140270, площею 2,000 га, у тому числі за угіддями: забудовані землі, які використовуються у комерційних цілях 2,000 га, за рахунок земель інших підприємств, установ та організацій (ТОВ «Магазин «Горний») що входять до категорії земель житлової та загальної забудови у межах м. Феодосії.

На підставі вказаного рішення 29 грудня 2007 р. між Феодосійською міською радою (Орендодавцем) та Субєктом підприємницької діяльності ОСОБА_4 (Орендарем) був укладений договір оренди землі, який був зареєстрований у Феодосійському міському відділі Кримської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України» про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 07 березня 2008 р. за № 040801900060.

Відповідно до умов укладеного договору на підставі рішення 27 сесії 5 скликання Феодосійської міської ради від 28.12.2007 р. № 1327 Орендодавець надає, а Орендар приймає у строкове платне користування земельну ділянку, яка знаходиться: АР Крим, м. Феодосія, вул.. Керченське шосе, зона «Байбуга«, оціночний район № 87, кадастровий номер ділянки 01116000000101402 70.

Пунктом 2 договору обумовлено, що в оренду передається земельна ділянка загальною площею 2,000 га, у тому числі по угіддям: забудовані землі, які використовуються у комерційних цілях 2,000 га, за рахунок земель інших підприємств, установ та організацій (ТОВ «Магазин Горний»), які входять у категорію земель житлової та громадської забудови у межах міста Феодосії.

Строк дії договору визначено до 28.12.2017 р. (пункт 8 договору).

Згідно до пункту 5 договору нормативна грошова оцінка земельної ділянки станом на момент укладання договору оренди землі становить 399089,33 грн.

Орендна плата згідно пункту 9 договору здійснюється орендарем починаючи з 28.12.2007 р., у грошовій формі із зазначенням 4 відсотків нормативної грошової оцінки земельної ділянки та розміром 159163,57 грн. за рік.

Пунктом 8 розділу II Закону України «Про державний бюджет України на 2008 рік» були внесені зміни до Закону України «Про оренду землі», відповідно до якого частина четверта статті 21 була викладена в наступній редакції: Річна орендна плата за земельні ділянки, що знаходяться в державній або комунальній власності, поступає до відповідних бюджетів, розподіляється і використовується відповідно до закону і не може бути: меншою: для земель сільськогосподарського призначення - розміру земельного податку, який встановлюється Законом України «Про плату за землю»; для інших категорій земель - трикратного розміру земельного податку, який встановлюється Законом України «Про плату за землю».

Аналогічні зміни до частин 4, 5 статті 21 Закону України «Про оренду землі» були внесені підпунктом 5 пункту 2 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 03.06.2008 р.

Пунктами 1, 4.2. рішення 37 сесії 5 скликання Феодосійської міської ради від 29.08.2008 року № 1698 «Про затвердження нормативної грошової оцінки земель м. Феодосія» затверджено нову нормативну грошову оцінку земель міста Феодосії, у відповідності зі статтею 18 Закону України «Про оцінку земель», з урахуванням даних економічної оцінки земель, розроблену з метою економічного регулювання земельних відносин при укладанні цивільно-правових угод, передбачених законодавством України, визначення розмірів земельного податку та є вихідною базою для здійснення операцій з землею, відповідно до якої встановлено розмір земельного податку.

Відповідно до «технічної документації з нормативної грошової оцінки земель м. Феодосії» затвердженої рішенням 37 сесії 5 скликання Феодосійської міської ради від 29.08.2008 року № 1698, з 01.01.2009 року замість «зон» застосовуються «економіко-планувальні зони». Пунктом 4.1. даного рішення вказано на необхідність укладання додаткових угод до договорів оренди землі, з метою приведення їх у відповідність до чинного законодавства.

Рішенням 41 сесії Феодосійської міської ради 5 скликання від 28.11.2008 року № 1842 «Про введення ставок орендної плати за землю» встановлено розмір річної орендної плати за земельні ділянки, згідно з Українським класифікатором цільового використання землі - для інших видів використання, що дорівнює 3 відсоткам нормативної грошової оцінки.

Згідно статті 18 Закону України «Про плату за землю» платники, яких своєчасно не було залучено до сплати земельного податку, сплачують податок не більше як за два попередні роки.

Умовами договорів оренди землі встановлено, що розмір орендної плати переглядається щорічно у випадку: «зміни розмірів земельного податку, підвищення цін, тарифів, унаслідок інфляції та в інших випадках, передбачених законом».

Відповідно статті 7 Закону України «Про плату за землю» ставки земельного податку встановлюються у розмірі одного відсотка від грошової оцінки землі.

Таким чином, зі зміною грошової оцінки землі змінився розмір земельного податку.

Рішенням 46 сесії 4 скликання Феодосійської міської ради від 27.01.2006 р. № 2633 «Про застосування нової форми договору оренди землі» було рекомендовано застосувати типову форму договору, затверджену постановою Кабінету Міністрів України від 03.03.2004 р. № 220 «Про затвердження типового договору оренди землі», зі змінами та доповненнями відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до норм Закону України «Про основи державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності» всі рішення Феодосійської міської ради були опубліковані в місцевих засобах масової інформації, тим самим були доведені до відома орендаря.

З урахуванням вказаних рішень ради Орендодавцем листом від 26.07.2010 р. була надіслана додаткова угода від 09.06.2010 р. до договору оренди від 07.03.2008 р., відповідно до якої відповідачу запропоновано пункти спірної додаткової угоди викласти у наступній редакції:

«Пункт 1 - слова «зона «Байбуга» оціночний район № 87» читати: «з 01.01.2009 р. економіко-планувальна зона № 27»;

Пункт 5 - доповнити словами: Нормативна грошова оцінка земельних ділянок становить:

- з 01.01.2009 р. - 13962141,39 гривень,

- з 01.01.2010 р. - 14785907,73 гривень;

Пункт 9 - читати у наступної редакції: «Орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності здійснюється орендарем починаючи:

- з 01.01.2009 р. у грошовій формі із зазначенням 3 відсотків нормативної грошової оцінки земельної ділянки та розміром 418864,24 грн. (чотириста вісімнадцять тисяч вісімсот шістдесят чотири гривні 24 коп.) за рік;

- з 01.01.2010 р. у грошовій формі із зазначенням 3 відсотків нормативної грошової оцінки земельної ділянки та розміром 443577,23 грн. (чотириста сорок три тисячі п'ятсот сімдесят сім гривні 23 коп.) за рік;

Пункт 36 читати у наступної редакції: «Зміна умов договору здійснюється у письмовій формі за взаємною згодою сторін шляхом укладання додаткових угод, які являються невід'ємною частиною основного договору. У разі недосягнення згоди щодо зміни умов договору спір розв'язується у судовому порядку.

Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором.

Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду.

У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

Якщо судовим рішенням договір змінено або розірвано, договір вважається зміненим або розірваним з дня набрання чинності даним рішенням, якщо іншого строку набрання чинності не встановлено за рішенням суду»;

Доповнити пунктом 48 у наступної редакції: «Право оренди земельної ділянки може відчужуватися, у тому числі продаватися на земельних торгах, а також передаватися у заставу, спадщину, вноситися до статутного фонду власником земельної ділянки, крім випадків, визначених законом»,

Ця Додаткова угода є невід'ємною частиною договору оренди землі від 07 березня 2008 р. реєстраційний № 040801900060».

Дослідивши у сукупності надані докази, суд вважає, що вимоги підлягають частковому задоволенню у звязку з наступним.

Частиною 1 статті 73 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» встановлено, що акти органів місцевого самоврядування прийняті в межах своїх повноважень, є обов'язковими для виконання всіма розташованими на відповідній території органами виконавчої влади, об'єднаннями громадян, підприємствами, установами і організаціями, посадовцями, а також громадянами, які постійно проживають на відповідній території. Місцеві органи виконавчої влади, підприємства, установи і організації, а також громадяни несуть встановлену законом відповідальність перед органами місцевого самоврядування за заподіяні місцевому самоврядуванню збитки їх діями або бездіяльністю, а також в результаті невиконання рішень органів і посадовців місцевого самоврядування.

Пунктами 3, 4 статті 11 Цивільного кодексу України визначено, що цивільні права і обв'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства, цивільні права і обов'язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування.

Відповідно до статті 189 Господарського кодексу України, статті 632 Цивільного кодексу України ціна є істотною умовою договору, у випадках, встановлених законом застосовуються ціни, які встановлюються або регулюються уповноваженим органом державної влади або органом місцевого самоврядування.

Пунктом 13 договору встановлено, що розмір орендної плати переглядається щорічно у випадку: «зміни умов господарювання, передбачених договором; зміни розмірів земельного податку, підвищення цін, тарифів, зміни коефіцієнтів індексації, визначених законодавством; погіршення стану орендованої земельної ділянки не з вини орендаря, що підтверджено документами; в інших випадках, передбачених законом». Отже зміна ціни землі призвела до зміни розміру земельного податку та орендної плати, у зв'язку з чим виникла підстава для перегляду останньої та внесення необхідних змін до договорів оренди.

За правилами частин 1-4 статті 188 Господарського кодексу України зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором. Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором. Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду. У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

При цьому з огляду на положення абзацу 2 частини 1 статті 641 Цивільного кодексу України, пропозиція щодо зміни істотних умов договору повинна містити істотні умови договору.

Таким чином, через істотну зміну обставин, якими сторони керувалися при укладені договору, а саме, через зміну нормативної грошової оцінки землі, що відповідно змінило розмір земельного податку, позивач надіслав, а відповідач отримав пропозицію про зміну умов договору збільшення суми орендної плати. Умови договору оренди не виключають можливості зміни суми орендної плати через зміну нормативної грошової оцінки землі. Ці обставини змінилися настільки, що якби сторони могли передбачити інший розмір нормативної грошової оцінки землі, то вони б уклали договір на інших умовах передбачили більшу суму орендної плати.

При цьому, в момент укладення договору сторони виходили з того, що така зміна обставин не настане. Зміна обставин зумовлена причинами, які зацікавлений орендодавець не міг усунути після їх виникнення при всій турботливості та обачності, які від нього вимагалися тому, що зобовязання органу місцевого самоврядування переглядати у певний строк нормативну грошову оцінку землі встановлено законом. Виконання договору на колишніх умовах порушує співвідношення майнових інтересів сторін і позбавляє орендодавця того, на що він розраховував при укладенні договору отримання орендної плати у розмірі, який не нижче встановленого мінімального розміру орендної плати та нормативної грошової оцінки землі. Із суті договору не випливає, що ризик зміни обставин несе орендодавець. Тобто, одночасно є певні умови, з якими закон частина 2 статті 652 Цивільного кодексу України повязує можливість змін договору за рішенням суду.

Відповідно до норм статті 15 Закону України «Про оренду землі» орендна плата із зазначенням її розміру, індексації, форм платежу, строків, порядку її внесення і перегляду та відповідальності за її несплату є істотною умовою договору оренди землі.

Як убачається з розрахунку розміру орендної плати державної або комунальної власності, наданого позивачем, положення Закону України «Про оренду землі» з урахуванням внесених підпунктом 5 пункту 2 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 03.06.2008 р. зміни були враховані позивачем.

Крім того, суд вважає за необхідне зауважити, що відповідно до частини 5 статті 188 Господарського кодексу України договір вважається зміненим з дня набрання чинності судовим рішенням, якщо іншого строку набрання чинності не встановлено рішенням суду.

Тому, на підставі викладеного, суд вважає правильним застосувати загальне правило та ввести в дію зміни до договору починаючи з дати набрання судовим рішенням законної сили.

При дослідженні матеріалів справи, суд дійшов висновку, що зустрічна позовна заява про визнання недійсним пункту 13 договору оренди землі від 29.12.2007 р. задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Як зазначено частиною 1 статті 626 Цивільного кодексу України - договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Стаття 627 Цивільного кодексу України встановлює, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору (стаття 628 Цивільного кодексу України).

Пунктом 13 спірного договору сторони встановили, що розмір орендної плати переглядається щорічно у випадку: зміни умов господарювання, передбачених договором; зміни розмірів земельного податку, підвищення цін, тарифів, зміни коефіцієнтів індексації, визначених законодавством; погіршення стану орендованої земельної ділянки не з вини орендаря, що підтверджено документами; в інших випадках, передбачених законом.

Згідно статті 203 Цивільного кодексу України - зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Приписами статті 215 Цивільного кодексу України визначено, що підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

З тексту пункту 13 спірного договору не убачається його протиріччя діючому законодавству, у тому числі одностороннього внесення змін до договору щодо орендної плати.

Отже, виходячи з викладеного, вимоги зустрічного позову задоволенню не підлягають.

Відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати з оплати державного мита та судові витрати, пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу підлягають віднесенню на сторони.

У засіданні суду було оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Рішення оформлено та підписано відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 13 січня 2011 р.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 203, 215, 626, 627, 628, 632, 652 Цивільного Кодексу України, ст. 188 Господарського кодексу України, ст. ст. 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Первісний позов задовольнити частково.

Змінити умови договору оренди земельної ділянки від 29 грудня 2007 р., реєстраційний номер 040801900060, укладеного між Субєктом підприємницької діяльності ОСОБА_4 та Феодосійською міською радою, виклавши пункти договору у наступній редакції:

«Пункт 1 - слова «зона «Байбуга» оціночний район № 87» читати: «з дня набрання рішенням Господарського суду АР Крим законної сили економіко-планувальна зона № 27»;

«Пункт 5 - доповнити словами: Нормативна грошова оцінка земельних ділянок становить: з дня набрання рішенням Господарського суду АР Крим законної сили 14785907,73 гривень»;

«Пункт 9 - читати у наступної редакції: «Орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності здійснюється орендарем починаючи з дня набрання рішенням Господарського суду АР Крим законної сили у грошовій формі із зазначенням 3 відсотків нормативної грошової оцінки земельної ділянки та розміром 443577,23 за рік»;

«Пункт 36 читати у наступної редакції: «Зміна умов договору здійснюється у письмовій формі за взаємною згодою сторін шляхом укладання додаткових угод, які являються невід'ємною частиною основного договору. У разі недосягнення згоди щодо зміни умов договору спір розв'язується у судовому порядку.

Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором.

Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду.

У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

Якщо судовим рішенням договір змінено або розірвано, договір вважається зміненим або розірваним з дня набрання чинності даним рішенням, якщо іншого строку набрання чинності не встановлено за рішенням суду»;

«Доповнити пунктом 48 у наступної редакції: «Право оренди земельної ділянки може відчужуватися, у тому числі продаватися на земельних торгах, а також передаватися у заставу, спадщину, вноситися до статутного фонду власником земельної ділянки, крім випадків, визначених законом»,

«Ця Додаткова угода є невід'ємною частиною договору оренди землі від 07 березня 2008 р. реєстраційний № 040801900060».

Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_4, м. Сімферополь (АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1, рік народження не відомий, інші реквізити та банківські рахунки не відомі) на користь Феодосійської міської ради, м. Феодосія (м. Феодосія, вул.. Земська, 4; р/р 31513921700024 місцевий бюджет м. Феодосії, код доходів 24062100 ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 34740709, інші реквізити та банківські рахунки не відомі) 85,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині первісного позову відмовити.

У задоволені зустрічного позову відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримЧонгова С.І.