Рішення № 13567222, 10.01.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 317

РІШЕННЯ

Іменем України

10.01.2011Справа №2-28/5915-2010 За позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (01001, м. Київ, пров. Шевченко, 12) в особі філії «Кримське центральне відділення ПАТ Промінвестбанк» (95011, м. Сімферополь, вул. Севастопольська,10).

До відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (97300, АДРЕСА_1).

Про стягнення 251618,54 грн.

Суддя С.О. Лукачов

представники:

Від позивача Рухлін І.О. гол. ю/к., довіреність № 09/4222 від 19.11.2010 р.

Від відповідача ОСОБА_1. СПД.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Кримське центральне відділення ПАТ Промінвестбанк» звернулось до господарського суду АР Крим з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 26-08 від 16.05.2008р. у розмірі 251618,54 грн., з яких 200000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 8029,00 грн. - збитки від знецінення коштів внаслідок інфляції за прострочений кредит, 8926,23 грн. - пеня за прострочку повернення кредиту, 33334,06 грн. - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом, 1329,25 грн. - пеня по несплаченим відсоткам.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не в повному обсязі виконав договірні зобовязання за кредитним договором № 26-08 від 16.05.2008р.

У засіданні суду відповідач відзив на позов не надав, проте позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Після вияснення всіх обставин справи та перевірення доказів, суд видалявся для прийняття рішення по даній справі до нарадчої кімнати.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, суд

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2008 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство), в особі керуючого філією «Кримське центральне відділення Промінвестбанку», правонаступником якого є позивач, як пояснив представник останнього, та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 26-08 (а. с. 6-9).

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до розділу 2 договору, банк зобовязується надати позичальнику (відповідачу) кредит у сумі 600000,00 грн. на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, встановлені цим договором. Кінцевий термін повернення кредиту не пізніше 14.05.2011р. Повернення кредиту повинно здійснюватися позичальником частинами у відповідності до наступного графіку: з грудня 2008р. по травень 2011р. щомісячно по 20000,00 грн. (п. 2.2. договору).

28 січня 2010 року сторонами підписано договір про внесення змін № 5 до кредитного договору № 26-08 від 16.05.2008р., яким внесено зміни до п. 2.2. кредитного договору, а саме: «Кінцевий термін повернення кредиту не пізніше 31.08.2010р. Повернення кредиту повинно здійснюватися позичальником частинами у відповідності до наступного графіку: липень 2010 року серпень 2010 року щомісячно по 100000,00 грн.».

Пунктом 3.2 договору визначено, що проценти за користування кредитом сплачуються позичальником, виходячи із встановленої банком процентної ставки у розмірі 21% річних.

Відповідно до п. 3.3. договору, нарахування банком процентів починається з дати першої оплати розрахункових документів позичальника з позичкового рахунку по день повного погашення кредиту на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом.

Відсотки нараховуються банком щомісячно 21 числа за період з передостаннього робочого дня минулого місяця по 20 число поточного місяця, та в останній робочий день звітного місяця за період з 21 числа по передостанній робочий день звітного місяця, а також в день остаточного повернення кредиту, визначеного п. 2.2. цього договору. Проценти сплачуються позичальником щомісячно в дні нарахування відсотків, але не пізніше останнього робочого дня місяця з поточного рахунку позичальника (п. 3.4. договору).

Відповідно до п. 3.5. договору, у випадку порушення позичальником встановленого п. 2.2. цього договору строку погашення одержаного кредиту, позичальник надалі сплачує проценти за неправомірне користування кредитом, виходячи із процентної ставки у розмірі 25% річних, порядок нарахування та оплати яких встановлюється згідно п.п. 3.3. та 3.4. договору.

Відповідно до п. 4.2.1. договору, позичальник зобовязався надавати у банк платіжні документи для отримання кредиту та використати кредит за цільовим призначенням (придбання сільгосптехніки) і погасити заборгованість за кредитом перед банком відповідно до п.2.2. цього договору шляхом перерахування коштів на погашення заборгованості з поточного рахунку № 26006501326719 та/або у будь-який інший незаборонений чинним законодавством спосіб. У випадку прострочення повернення кредиту позичальник зобовязаний перераховувати кошти, що призначені ним на погашення кредиту, на рахунок простроченої заборгованості за кредитом.

Також, відповідач зобовязався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом та проценти за неправомірне користування кредитом на умовах і в порядку, передбачених цим договором, а також суми, передбаченої цим договором неустойки. У випадку несвоєчасної сплати процентів (у тому числі і процентів за неправомірне користування кредитом) позичальник зобовязаний перерахувати кошти, що призначені ним для погашення процентів, на рахунок простроченої заборгованості за процентами.

Проте, відповідач, у порушення умов договору, виконав свої зобовязання несвоєчасно та не у повному обсязі, у звязку з чим, за ним склалася заборгованість за кредитом у розмірі 200000,00 грн. та заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом у розмірі 33334,06 грн.

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Статтею 525 Цивільного кодексу України, передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи зі змісту ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Поняття неустойки передбачено у ст. 549 ЦК України: штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності зі ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Згідно з п.п. 5.2. та 5.3. кредитного договору, позичальник у випадку прострочення ним виконання зобовязання по поверненню банку суми кредиту та/або процентів за користування кредитом та/або процентів за неправомірне користування кредитом зобовязаний сплатити суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу. За несвоєчасне повернення сум кредиту та/або несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом та/або процентів за неправомірне користування кредитом позичальник сплачує банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, та нараховується щоденно.

Таким чином, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача 200000,00 грн. заборгованості за кредитом, 8029,00 грн. збитків від знецінення коштів внаслідок інфляції за прострочений кредит, 8926,23 грн. пені за прострочку повернення кредиту, 33334,06 грн. заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом, 1329,25 грн. пені по несплаченим відсоткам.

Згідно статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона має довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень способом, який встановлений законом для доведення такого роду фактів.

Відповідач не представив суду належних доказів відсутності з його боку заборгованості або контррозрахунку суми позову, крім того, відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі, у звязку з чим позов підлягає задоволенню.

Витрати позивача по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, судом покладаються на відповідача в порядку ст. 49 ГПК України.

Вступна та резолютивна частини рішення оголошені 10.01.2011р.

Рішення оформлено відповідно до ст. 84 ГПК України 13.01.2011р.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (97300, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (01001, м. Київ, пров. Шевченко, 12) в особі філії «Кримське центральне відділення ПАТ Промінвестбанк» (95011, м. Сімферополь, вул. Севастопольська,10, код ЄДРПО України 09324431) суму заборгованості по кредитному договору № 26-08 від 16.05.2008р. в розмірі 200000,00 грн. заборгованість по кредиту, 8029,00 грн. сума збитків від знецінення коштів внаслідок інфляції, 8926,23 грн. сума пені за прострочку повернення кредиту, 33 334,06 грн. заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом, 1329,25 грн. пеня по несплаченим відсоткам, державне мито у розмірі 2516,18 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримЛукачов С.О.