Справа № 3-151/11
П О С Т А Н О В А
27 січня 2011 року cуддя Печерського районного суду Горкава В. Ю. , розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Печерському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Дворічна, Дворічанського району, Харківська область, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого директором ТОВ «Оптик Маркет», до адміністративної відповідальності не притягався,
за ч.1 ст. 155-1 КУпАП -
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 8 від 05.01.2011року, ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Оптик Маркет», порушив встановлений порядок проведення розрахунків, а саме: не забезпечено зберігання фіскальних звітних чеків у КОРО.
На виклик суду, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не зявився. Про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Причину своєї неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, акт № 1047/26/54/23/34808300 від 05.01.2011р. перевірки ТОВ «Оптик Маркет» з питань дотримання порядку проведення розрахунків, зберігання фіскальних звітних чеків у КОРО, вважаю вину ОСОБА_1 в правопорушенні доведеною, оскільки субєктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП є посадова особа підприємства, установи, організації, до повноважень якої належить здійснення контролю за дотриманням порядку проведення розрахунків. Факт порушення порядку проведення розрахунків зафіксований в акті вищезазначеної перевірки.
Таким чином, враховуючи особу порушника, характер вчиненого правопорушення, вважаю за необхідним ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.155-1, ст.ст. 284, 285, 287 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 155-1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі170 грн.00 коп. на користь держави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КпАП України.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.
У разі несплати особою, яка притягається до адміністративної відповідальності штрафу у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, розмір штрафу подвоюється..
СуддяВ. Ю. Горкава
Судове рішення № 13567145, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 28.01.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-151/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: