Постанова № 135667895, 08.04.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/446/26

3/215/238/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Квятковський Я.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадяна України; який ніде не працює, який раніше не притягався до адміністративної відповідальності, який притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 173-2 КУпАП, ч.2 ст. 173-8 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

19.12.2025 о 15:00 годині гр. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру які полягали в образах, нецензурною лайкою, погроза фізичною розправою, чим завдав їй психологічних страждань, в наслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю гр. ОСОБА_2 . Правопорушення зафіксовано БК 475736, 471838. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 19.12.2025 о 15:00 годині гр. ОСОБА_1 протягом строку дії термінового забороненого припису стосовно кривдника серії АА № 390085 від 19.12.2025 р., а саме з 06 год. 00 хв. 19.12.2025 року до 06 год. 00 хв. 29.12 2025 р., який винесено відносно нього, перебував за адресою проживання гр. ОСОБА_2 , а саме у кв. АДРЕСА_2 , чим порушив заходи застосовані до нього, а саме за заборону на вхід та перебування та в будь-який спосіб контактування з постраждалою особою в місці проживання постраждалої особи. Правопорушення зафіксовано на БК 475736, 471838 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Згідно пояснень у протоколі свою вину визнав.

Враховуючи те, що справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 № 215/446/26 за ч. 3 ст.173-2 КУпАП, № 215/447/26 за ст. ч. 2 ст. 173-8 КУпАП розглядаються одночасно, вважаю за необхідне об`єднати дані справи в одне провадження та присвоїти № 215/446/26.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 та наявність в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 19.12.2025, 19.12.2025 (а.с.2,18), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію (а.с.3,19), поясненнями (а.с.4,20), формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (а.с.5,21), рапортом (а.с.6,22), адмінпрактикою (а.с.7,23), СД-диском (а.с.8,24).

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Частиною 3 ст. 173-2 КУпАП, передбачена відповідальність за дії, вчинені особою, яка повторно протягом року була піддана адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою або другою цієї статті, а саме: за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173-8 КУпАП передбачено відповідальність за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, відповідно до ст. 33,36 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у межах санкцій за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та за ч.2 ст.173-8 КУпАП у виді громадських робіт, остаточно визначивши стягнення у виді у виді громадських робіт.

Згідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, якою встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, яке відповідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що буде складати 605,60 грн. (станом на грудень 2025 року.)

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 279, 280, 281, 283-285, 287, 289, 291, 294, 308 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 173-2 КУпАП, ч.2 ст. 173-8 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч.2 ст. 173-8 КУпАП у вигляді громадських робіт на строк сорок годин,

- за ч.3 ст. 173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт на строк шістдесят годин.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді громадських робіт на строк шістдесят годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605, 60 грн. на користь держави-Державна судова адміністрація України ( отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу -101 ___(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, стягнутий з _ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення).

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором та потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Повний текст постанови складено і підписано 13.04.2026.

Суддя :