Постанова № 135667894, 08.04.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/2203/26

3/215/966/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Квятковський Я.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України; який притягався до адміністративної відповідальності 18.06.2025за ч. 2 ст. 130 КУпАП, 14.05.2025 за ч. 5 ст. 126 КУпАП; який ніде не працює; проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП, ч. 5 ст. 126 КУпАП -

ВСТАНОВИВ :

15.03.2026 о 19:55 год. в Дніпропетровській обл., в м. Кривому Розі, Тернівський р-н, по вул. Ганни Максимець, біля буд. 5, гр. ОСОБА_1 керував т.з. ВАЗ2121 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився на місці зупинки із застосуванням спеціального технічного приладу, газоаналізатор Alcotest Drager 6820 ARHE-0216, результат огляду позитивний і складає 0,86% проміле, тест 1481. Порушення вчинено особою повторно протягом року. Зафіксовано на відеореєстратор Aspiring Exspert9 та нагрудний відеореєстратор Motorola VB 400 475626, 477302. ОСОБА_1 своїми діями порушив пункт 2.9 ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Також 15.03.2026 о 19:55 год. в Дніпропетровській обл., в м. Кривому Розі, Тернівський р-н, по вул. Ганни Максимець, біля буд. 5, гр. ОСОБА_1 керував т.з. ВАЗ2121 д.н.з. НОМЕР_1 при цьому будучи особою позбавленим права керування. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Зафіксовано на відеореєстратор Aspiring Exspert9 та нагрудний відеореєстратор Motorola VB 400 475626, 477302. Своїми діями порушив пункт 2.1.а ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 та наявність у його діях складу правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст.130 КУпАП, за ч. 2 ст.126 КУпАП, що підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 615804 від 15.03.2026, серії ЕПР1 № 615808 від 15.03.2026 (а.с. 2,15), рапортами (а.с. 3,16), направленням (а.с. 4), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 5), квитанцією Drager (а.с. 6), довідками, згідно яких ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами (а.с. 7,17), карткою адмінпрактикою (а.с. 8,18), роз`ясненням про відсторонення від права керування транспортним засобом (а.с.5), карткою обліку адміністративного правопорушення (а.с. 9,19), записом відеофіксації скоєння правопорушення з бодікамер (а.с. 10,20).

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 № 215/2203/26 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, 215/2204/26 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, розглядаються одночасно, вважаю за необхідне об`єднати дані справи в одне провадження та присвоїти № 215/2203/26.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно п.2.9 ПДР України, визначає дії та стани, за яких водієві забороняється керувати транспортним засобом, зокрема: сп`яніння, хвороба або втома, керування незареєстрованим або несправним авто, використання телефону в руках під час руху, а також передача керування особам, які не мають відповідних документів.

Частиною 2 ст. 130 КУпАПпередбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно пункту 2.1 Правил дорожнього руху України (ПДР) визначає обов`язки водія механічного транспортного засобу. Зокрема, водій повинен мати при собі та на вимогу поліції пред`явити посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційний документ на транспортний засіб, а також чинний страховий поліс.

Згідно Закону України "Про дорожній рух", право на керування транспортним засобом в Україні надається особам, які досягли певного віку та отримали відповідне посвідчення водія

Частиною 5 ст.126 КУпАПпередбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою, а саме : керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суддя дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами, що складає 40800 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 років, без оплатного вилучення транспортного засобу через відсутність достатніх доказів перебування т.з. у власності ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, якою встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, яке відповідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що буде складати 665, 60 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 279, 280, 281, 283-285, 287, 289, 291, 294, 308 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 КУпАП, ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч. 2 ст.130 КУпАП -у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 (тридцять чотири тисяці) гривень, на користь держави,

- за ч. 5 ст. 126 КУпАП - у вигляді штрафу на користь держави у сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 (сім) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ст. 36 КУпАП, у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, остаточно накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 (сім) років.(Отримувач коштів - ГУК у Днiпр-кiй обл/Дн-ка об/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37988155, банк отримувача -Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача -UA758999980313020149000004001, код класифікації доходів бюджету - 21081300, призначення - платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Тернівський районний суд м. Кривого Рогу (назва суду, де розглядається справа).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 665, 60 грн.на користь держави -Державна судова адміністрація України (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу -101 ___(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, стягнутий з _ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення).

У разі несплати штрафу в добровільному порядку, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови, штраф стягується у порядку примусового виконання в подвійному розмірі, а також стягуються витрати на облік правопорушення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Повний текст постанови складено і підписано 13.04.2026.

СУДДЯ: