Ухвала суду № 135666343, 14.04.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/566/26

2/0203/1282/2026

У Х В А Л А

14 квітня 2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Католікян М.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», про стягнення компенсації за невикористану відпустку та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні,

встановив:

У проваджені судді Центрального районного суду міста Дніпра Католікян М.О. перебуває за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», про стягнення компенсації за невикористану відпустку та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні.

10 квітня 2026 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулася до суду із заявою про надання можливості участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду на базі системи EASYCON з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить такого висновку.

22 січня 2026 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 3 та 4 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» особа адвоката підтверджується посвідченням адвоката України та свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю.

Суддею встановлено, що при зверненні до суду із заявою ОСОБА_1 не надано документів, що посвідчують повноваження, як адвоката на надання правової допомоги.

На думку суду, ця обставина свідчить про відсутність на день звернення до суду із заявою у повірених осіб відповідних процесуальних повноважень при розгляді справи у загальному позовному провадженні.

Таким чином суд, доходить висновку про необхідність залишення без задоволення поданої представником заяви.

Керуючись ст. ст. 62, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», про стягнення компенсації за невикористану відпустку та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Католікян