Рішення № 13566227, 21.01.2011, Звенигородський районний суд Черкаської області

ЗВЕНИГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2- 809/10

№ 2-54/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2011 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Демченко В.С.

при секретарі Некречій Н.Я.

за участі:представника позивача Матюшенко О.М.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м Звенигородки цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кредит СоюЗ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту в с т а н о в и в:

Кредитна спілка «Кредит СоюЗ»звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення з відповідачів солідарно боргу за договором кредиту. На обгрунтування позову позивач зазначив, що відповідно до договору кредиту № Зв- 0198 від 07.05.2008 року ( далі Договір) відповідачу ОСОБА_2 наданий кредит в сумі 10000 гривень строком на 12 місяців. Згідно умов вказаного договору відповідач зобовязався частинами повернути одержану суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом. Внаслідок порушення умов Договору, борг відповідача станом на 20.09.2010 року по сумі кредиту складає 9540,97 гривень. Позивач просить стягнути з відповідачки не сплачену суму кредиту з врахуванням індексу інфляції в розмірі 11320 гривень, проценти за користування кредитом в сумі 9150,44 гривень, донараховану суму процентів згідно п.3.1 Договору 8717,57 гривень, а всього 29188 гривень.

Згідно договорів поруки № Зв-0198 від 07.05.2008 року відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_3 зобовязалася в разі невиконання відповідачем ОСОБА_2 грошових зобовязань згідно договору кредиту № ЗВ-0198 від 07.05.2008 року нести з ним солідарну відповідальність перед кредитором в повному обсязі - повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом,відшкодування завданих збитків.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, та пояснив суду що дійсно 07.05.2008 року він уклав з КС «Кредит-СоюЗ» договір кредиту згідно якого одержав в кредит в сумі 10000 гривень, які зобовязалась повернути частинами протягом року та сплатити проценти за користування кредитом. В звязку із скрутним матеріальним становищем боргу не повернув.

Судом встановлено, що 07.05.2008 року між КС «Кредит- СоюЗ»і відповідачем ОСОБА_2 укладено договір кредиту № 0198 (далі Договір) згідно умов якого відповідач одержав кредит в сумі 10000 гивень, строком на 12 місяці, з 07.05.2008 року по 07.05.2009 року.

Згідно п.3.1.Договору відповідач ОСОБА_2 зобовязався сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 0,12603% за кожен день від суми залишку кредиту.

Відповідно до п. 3,2, Договору відповідач ОСОБА_2 зобовязався повертати кредит і відсотки за користування ним щомісяця, згідно графіка, доданого до кредитного договору, а в разі построчення строків повернення суми кредиту чи процентів за користування грошима сплачувати двійну відсоткову ставку зазначену в п.3.1 Договору.

07.05.2008 року між позивачем КС «Кредит-СоюЗ»і відповідачкою ОСОБА_4 укладено договір поруки № ЗВ-0198 згідно умов якого вона зобовязалася відповідати в повному обсязі за зобовязаннями відповідача ОСОБА_2 що випливають із договору кредиту, укладеного 07.05.2008 року № Зв-0198 між ОСОБА_2 і позивачем, і в разі не виконання ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором нести з позичальником солідарну відповідальність по всіх його зобовязаннях - повернення кредиту, виплати відсотків за користування ним, сплату додаткових відсотків, відшкодування збитків. Дія договору поруки згідно п.4 Договору поруки, п.2 Договору кредиту закінчується в разі виконання позичальником зобовязань за договором кредиту.

15.10.2007 року між позивачем КС «Кредит-СоюЗ»і відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки № ЗВ-0198 згідно умов якого він зобовязався відповідати в повному обсязі за зобовязаннями відповідача ОСОБА_2, що випливають із договору кредиту, укладеного 07.05.2008 року № Зв-0198 між відповідачем ОСОБА_2 і позивачем, і в разі не виконання ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором нести з позичальником солідарну відповідальність по всіх його зобовязаннях - повернення кредиту, виплати відсотків за користування ним, сплату додаткових відсотків, відшкодування збитків. Дія договору поруки згідно п.4 Договору поруки, п.2 Договору кредиту закінчується в разі виконання позичальником зобовязань за договором кредиту.

Взяті на себе зобовязання згідно умов Договору відповідач ОСОБА_2 не виконав. Згідно розрахунку позивача його борг перед ним станом на 20.09.2010 року складає 29188 гривень, в тому числі: сума кредиту з врахуванням індексу інфляції 11320 гривень, проценти за користування кредитом в сумі 9150,44 гривень, донарахована сума процентів згідно п.3.1 Договору 8717,57 гривень. Відповідач ОСОБА_2 погоджується з такою сумою боргу, свого розрахунку щодо суми боргу, він суду не надав.

Вислухавщи пояснення сторін, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

Згідно ст. 515 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повенув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпесеного порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу,процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_5 зобовзань за Договором кредиту не виконав несплачену суму кредитууму з врахуванням індексу інфляції 11320 гривень, проценти за користування кредитом в сумі 9150,44 гривень, донарахована сума процентів згідно п.3.1 Договору 8717,57 гривень, а всього 29188 гривень необхідно стягнути з усіх відповідачів солідарно.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, понесені ним при звернені з позовом до суду 291,88 гривень сплаченого судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

На підставі 11, 509, 525, 526, 530, 536,554, 625, 1046- 1055 ЦК України, круючись ст.10,11, 60, 88, 208,209, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Кредитної спілки «Кредит СоюЗ»задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Гудзівки Звенигородського району Чркаської області, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого слюсарем котельні Катеринопільського елеватора, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в АДРЕСА_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 проживаючої в АДРЕСА_1, на користь Кредитої спілки «Кредит СоюЗ»р/р 2650400014031 в Черкаській філії ВАТ «Урсімбанку»МФО 354789, ЄДРПОУ 25204519, - 29188 гривень (двадцять девять тисяч сто вісімдесят вісім гривень) боргу станом на 20.09.2010 року за договором кредиту № Зв-0198 від 07.05.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» судові витрати: 291,88 гривень (двісті девяносто одну гривню 88 коп.) судового збору, 120 гривень( сто двадцять гривень) витрат за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи судом.

Повне рішенням суду складено 21.01.2011 року.

Копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання направити відповідачам ОСОБА_3, ОСОБА_4 рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Черкаської області через Звенигородський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя