Ухвала суду № 135662003, 14.04.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 317/4635/25

Провадження №: 2-во/336/30/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

14 квітня 2026 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Звєздової Н.С., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» Жевеги Катерини Валеріївни про виправлення описки, -

без участі сторін, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника Жевега К.В., яка діє на підставі Довіреності від 05.05.2025, через підсистему (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернулася з вказаною заявою до суду в якій просить: замінити первісного стягувача ТОВ «Інстафінанс» на ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» у виконавчому провадженні №6716842619 відкритому 19.10.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Котулою Артемом Михайловичем, у зв`язку з примусовим виконанням виконавчого напису №30442, вчиненим 23.09.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Інстафінанс» заборгованості у розмірі 10 549,00 гривень.

Ухвалою суду від 20.10.2025 заяву задоволено, змінено стягувача.

Представник заявника Жевега К.В. звернулась до суду з заявою про виправлення описки, в якій спросить вказати вірні данні стягувача, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро», замість невірного Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс».

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2026 справу передано в провадження судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздової Н.С.

Сторони по справі в судове засідання не викликалися. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи, поданої заяви, дослідивши докази, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. Описки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду незалежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його т. осудності.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Проте, в ухвалі допущено технічну описку, невірно зазначено найменування стягувача, що в подальшому призведе до не виконання ухвали суду.

З огляду на вищевказане, суд дійшов висновку про виправлення технічної описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.03.2026.

Керуючись ст. 260, 269,431-432 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.10.2025 по цивільні справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула Артем Михайлович, боржник - ОСОБА_1 , про заміну сторони стягувача.

Вважати вірним найменування стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро», ЄДРПО 41350844, місцезнаходження: 03035, м. Київ, вул. Сурікова, буд. 3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.С. Звєздова