Ухвала суду № 135661043, 13.04.2026, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єд. унік. № 243/5329/19

Провадження № 6/243/159/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2026 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю:

секретаря судового засідання Рудь Ю.М.,

розглянувши у судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження цивільну справу за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», Горлівського відділу державної виконавчої служби у Горлівському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну сторони у виконавчому провадженні № 73887075, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування заяви зазначено, що 12.07.2019 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області було ухвалено рішення по справі № 243/5329/19 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 2233/35-2 від 03 березня 2011 року у розмірі 80123,53 грн. та стягнуто в частковому порядку судовий збір у розмірі 1921,00 грн., тобто по 640,33 грн. з кожного. 14 січня 2026 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ «Брайт Інвестмент» було укладено договір про купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги, відповідно до якого ПАТ АБ «Укргазбанк» відступило ТОВ «Брайт Інвестмент», а ТОВ «Брайт Інвестмент» набуло право вимоги за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 2233/35-2 від 03 березня 2011 року. На виконанні Горлівського ВДВС у Горлівському районі Донецької області Харківського МУ МЮУ перебуває виконавче провадження №73887075 по стягненню боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» із примусового виконання виконавчого листа у справі №243/5329/19, виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області. З урахуванням викладеного, виникла необхідність заміни сторони виконавчого провадження. Просять суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 73887075 з примусового виконання виконавчого листа у справі № 243/5329/19, виданого 14 грудня 2023 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області про стягнення в частковому порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» судовий збір у сумі 1921 грн. 00 коп., тобто по 640 грн. 33 коп. з кожного, стосовно боржника ОСОБА_1 , з Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент»

В судове засідання представник заявника не з`явився, в заяві про заміну сторони у справі просив справи розглянути у його відсутності, а заявлені ним вимоги задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки в суд не повідомив.

Представник заінтересованої особи - Горлівського ВДВС у Горлівському районі Донецької області Харківського МУ МЮ України належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить суд слухати справу у їх відсутність.

Представник заінтересованої особи - ПАТ АБ «Укргазбанк» належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

Суд вважає за можливе розглянути заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», про заміну сторони у виконавчому провадженні без участі не з`явившихся осіб, що відповідає вимогам ст. 442 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини:

12 липня 2018 Слов`янський міськрайонний суд Донецької області ухвалив заочне рішення по справі № 243/5329/19 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 2233/35-2 від 03.03.2011 року у розмірі 80123 грн. 53 коп. та в частковому порядку судовий збір в розмірі 1921 грн. 00 коп., по 640 грн. 33 коп. з кожного.

14 грудня 2023 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області на виконання рішення по справі № 243/5329/19 (2/243/1838/2019) було видано виконавчі листи.

14.01.2026 між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та ТОВ «Брайт Інвестмент» було укладено договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторською заборгованістю у вигляді грошових коштів, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу О.С. Малим за р.№ 65.

Відповідно до п. 1.1 за цим договором, банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором права вимоги за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових коштів, без ПДВ, та дебіторську заборгованість у вигляді грошових коштів, без ПДВ та Новий кредитор сплачує банку грошові кошти за відступлені йому права вимоги в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Як вбачається з реєстру прав вимоги з Додатку №1 до Договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторською заборгованістю у вигляді грошових коштів, до ТОВ «Брайт Інвестмент» перейшло право вимоги за кредитним договором № 2233/35-2 від 03.03.2011 до боржника ОСОБА_1 , загальна сума заборгованості 80123,53 грн.

Згідно з Інформації про виконавче провадження від 02.04.2026, на примусовому виконанні у державного виконавця Горлівського ВДВС у Горлівському районі Донецької області Харківського МУ МЮ України Клочко К.І. перебуває виконавче провадження № 73887075 з примусового виконання виконавчого листа № 2/243/1838/2019 від 14.12.2023, виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» судовий збір у розмірі 640 грн. 33 коп.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з правовою позицією, яку виклав Верховний Суд України в своїй постанові від 20 листопада 2013 року по справі № 6-122цс13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України (в ред., чин. до 15 грудня 2018 року), ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Підсумовуючи викладене, враховуючи встановлені в судовому засіданні вищенаведені обставини, суд доходить до висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», набуло право вимоги первісного кредитора у зобов`язанні, в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, до боржника ОСОБА_1 у зв`язку з чим заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 510, 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», Горлівського відділу державної виконавчої служби у Горлівському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну сторони у виконавчому провадженні № 73887075, - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 73887075 з примусового виконання виконавчого листа у справі № 243/5329/19, виданого 14 грудня 2023 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області про стягнення в частковому порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 коп., тобто по 640 грн. 33 коп. з кожного, стосовно боржника ОСОБА_1 , з Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», як вибулої сторони, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (код ЄДРПОУ: 43115064, місце знаходження: 49001, місто Дніпро, вулиця Січових Стрільців, будинок 9).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена удень її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін